האם בוש או אובמה הכי טובים לכלכלה?
הֲגָנָה
שני הנשיאים השקיעו יותר בהגנה מכל ממשל מאז מלחמת העולם השנייה. מעטים מודעים לכך שאובמה השקיע יותר מבוש בהגנה, כ -700 מיליארד דולר בשנה לעומת 500 מיליארד דולר של בוש.
התקציב הצבאי הוא השני לביטוח לאומי כמרכיב הגדול ביותר בתקציב של ממשלת ארה"ב.
בוש השיק את מלחמות עיראק ואפגניסטן בתגובה לפיגועי ה -11 בספטמבר . המלחמה בטרור עלתה יותר מ -1.5 טריליון דולר במשך כל חייה.
אובמה קיצץ את שתי המלחמות. הוא הסתמך על המודיעין הצבאי והטכנולוגיה כדי לקבל את אוסאמה בן לאדן. ללא קשר לאסטרטגיות שנעשה בהן שימוש, מעורבותה של ארה"ב במזרח התיכון עלולה שלא להסתיים לעולם. רוב הבעיות במזרח התיכון נמשכות בגלל הפיצול הסוני-שיעי .
לחימה במיתון
בוש ואובמה השתמשו במדיניות פיסקלית מרחיבה כדי להילחם במיתון על ידי עידוד הצמיחה הכלכלית .
בוש נלחם במיתון של 2001 עם קיצוצים במס . הוא עיצב את החזר המס הראשון, צמיחה כלכלית ומדיניות פיוס המס , כדי להתחיל בהוצאות הצרכנים. הממשל שלח בחודש אוגוסט 2001 בדיקות אגטרה למשקי בית. עד אז כבר החלה הכלכלה להשתפר.
בשנת 2004, הוא השיק את המס משרות וגידול המס הקלה הקלה פיוס חתכים. הם עזרו לעסקים להתאושש מההאטה שנגרמה על ידי פיגועי ה -11 בספטמבר. אבל קיצוצים במס הם לא הדרך היעילה ביותר ליצור מקומות עבודה . יש פתרונות אבטלה טובים יותר.
בשנת 2005, בוש החמיץ הזדמנות להגיב במהירות הוריקן קתרינה .
כמה הערכות אמרו שההשפעה הכלכלית של הסערה היתה 200 מיליארד דולר. כתוצאה מכך, התוצר המקומי הגולמי ירד ל -1.5% ברבעון הרביעי של 2005. בוש הוסיף 33 מיליארד דולר לתקציב של שנת הכספים 2006 כדי לסייע בניקוי. אבל הוא היה צריך לעשות את זה הרבה יותר מוקדם. זה יכול היה להגביר את הצמיחה בשנת 2005.
בוש השאיר את זה עד הפדרל ריזרב כדי להתמודד עם המשבר הבנקאי 2007 עם המדיניות המוניטרית . לאחר שבר ליהמן ברדרס ב -2008, הוא הסכים לחילוץ ה- TARP של שר האוצר, האנק פולסון.
אובמה העביר את החוק לגיוס כלכלי בסך 787 מיליארד דולר. פעולה זו יצרה מקומות עבודה בחינוך ובתשתיות, וסיימה את המיתון ברבעון השלישי של 2009 . אובמה השתמש בכספי ה- TARP כדי לסבסד את בעלי הבתים שנתקעו במשכנתאות הפוכות.
בריאות
שני הנשיאים נקטו פעולה כדי לטפל בהוצאות הבריאות עולה . עלות Medicare ו Medicaid איימו לאכול את התקציב בחיים. הגורם מס '1 של פשיטת רגל היא עלויות הבריאות , גם עבור אלה עם ביטוח. הסיבה לכך היא כי מדיניות רבים באותה עת היו תקופות שנתיות לכל החיים, כי היה בקלות עלה על ידי מחלה כרונית.
בוש יצר את תוכנית Medicare Part D של תרופות מרשם. זה עזר לקשישים עם עלויות תרופות מרשם עד לנקודה, המכונה "חור donut". בוש לא יצר כל העלאות מס כדי לממן את התוכנית.
כתוצאה מכך, הוא הוסיף 550 מיליארד דולר לחוב.
בשנת 2010, דחף אובמה דרך חוק Affordable Care . מטרתו היא לצמצם את עלויות הטיפול הרפואי . ההטבות שהיא מספקת מומשו לאחר שנת 2014 . Obamacare סגרה את החור סופגנייה Medicare . וחשוב יותר, הוא מספק ביטוח בריאות לכולם. זה קיצוץ עלויות הבריאות על ידי מתן יותר אנשים להרשות לעצמם מניעה טיפול רפואי . הם יכולים לטפל במחלות שלהם לפני שהם הופכים קטסטרופלי. כלומר, פחות אנשים מסתמכים על טיפול חירום לחדר יקר. העלויות של Obamacare שולמו עבור עם מגוון של מסים .
סַחַר
שני הנשיאים תמכו בהסכמי סחר חופשי יותר. בוש השלים את הסכם הסחר החופשי של הרפובליקה המרכז-אמריקנית-דומיניקנית בשנת 2005. הוא חתם גם על הסכמים בילטרליים עם אוסטרליה ב -2005; בחרין, 2006; צ'ילה, 2004; ירדן, 2001; מרוקו, 2004; MAN, 2006; סינגפור, 2004.
ממשל אובמה ניהל משא ומתן על שותפות טראנס-פסיפיק . היא לא סיימה את שותפות הסחר וההשקעות הטרנסאטלנטיות לפני תום כהונתו. הקונגרס העניק לו "מסלול מהיר" לקידום הסחר ביוני 2015. אובמה הצליח עם הסכמים בילטראליים בדרום קוריאה ב -2012; קולומביה, 2011; פנמה, 2011; ופרו, 2009. הסכמי הסחר הבילטראליים הללו העניקו מעמד מסחר מועדף בין ארצות הברית למדינות אלו.
אובמה תמכה במעבר של הסכמי סחר חופשי במסגרת חוק משרות בארצות הברית. אבל הוא לא מילא את הבטחת הקמפיין שלו כדי לבדוק את כל הסכמי הסחר כדי לוודא שהם לא לגרום להפסדי עבודה.
תַקָנוֹן
בוש עבר את חוק מניעת פשיטת הרגל מ -2005 . החוק הקשה על אנשים להכריז על פשיטת רגל. כתוצאה מכך, הם הסתמכו על הלוואות הון עצמי במקום. לאחר שעבר חוק, משכנתא ברירות המחדל עלה 14 אחוזים בשנה. זה החמיר את משבר המשכנתאות הסאב - פריים .
אובמה התווה את המדיניות הכלכלית שלו במערכת הבחירות לנשיאות ב -2008 . לאחר שנבחר, הוא מונה לראש הפדרל ריזרב פול וולקר , שדגל במגבלות פיננסיות קשות יותר, לעמוד בראש ועדת הייעוץ הכלכלית שלו. החוק הדוד-פרנקי בוול סטריט רפורמי גרם למשבר פיננסי נוסף פחות סביר. היא הסדירה את החברות הפיננסיות החוץ בנקאיות, כמו קרנות גידור , ואת הנגזרים המסובכים ביותר, כמו חילופי אשראי . כמו כן הוא הסדיר אשראי, חיוב, וכרטיסי מראש . זה הסתיים הלוואות המשכורת עם הגנת הצרכן הלשכה הפיננסית .
הגירעון והחוב
שני הנשיאים ניהלו את הגירעונות התקציביים . הגירעונות של בוש היו 3.3 טריליון דולר, גידול של 57 אחוזים. הגירעונות של אובמה היו 6.9 טריליון דולר, גם עלייה של 57 אחוזים.
תקציב בוש לשנת 2008 היה התקציב האחרון שלא נגע בלחץ המיתון. עם זאת, הוא ניהל גירעון של 459 מיליארד דולר כדי לממן את המלחמה בטרור. זה היה סכום מזעזע באותה עת. התקציב האחרון של הנשיא בוש, עבור פ.י. 2009 , התחיל עם גירעון של 407 מיליארד דולר. הקונגרס אישר 350 מיליארד דולר למימון TARP , אך רק 151 מיליארד דולר הוצאו בשנת הכספים 2009. לאחר שאובמה נכנס לתפקידו, הוסיף הקונגרס את תוכנית "תמריץ כלכלי" לסיום המיתון. זה הוסיף 253 מיליארד דולר בשנת הכספים 2009. ההכנסות הגיעו כמעט 600 מיליארד דולר נמוך מהצפוי. כתוצאה מכך, הגירעון התקציבי של פ.י. 2009 היה 1.4 טריליון דולר. זה היה הגירעון התקציבי הגדול ביותר בהיסטוריה של ארה"ב.
הגירעון התקציבי של אובמה לשנת 2010 היה 1.294 טריליון דולר. הגירעון התקציבי של פ.י. 2011 עלה על 1.3 טריליון דולר. זה עיכוב על ידי בית הרפובליקני עד רק 38000000000 $ היה trimmed במרץ 2011. עם שיפור הכלכלה, הגירעון של כל שנה היה נמוך יותר. כמו הנשיאים אחראים הגירעונות התקציביים, זה שימושי כדי להשוות את הגירעון שנגרם על ידי הנשיא .
בגלל כל זאת, החוב האמריקאי עלה ביותר בתקופת בוש ואובמה. הסיבה לכך היא כי כל הגירעון בתקציב של השנה מוסיף החוב . עליות בקרן הנאמנות לביטחון לאומי לא נספרות בגירעון. זה " מחוץ לתקציב ההכנסות" מוריד את הגירעון של כל שנה, אבל לא את החוב. משמעות הדבר היא תרומתו של הנשיא לחוב יהיה גבוה יותר מכל הגירעונות שלו בשילוב.
אובמה הוסיף 9.6 טריליון דולר לחוב , בעוד בוש הוסיף 5.8 טריליון דולר. גלה מדוע זה שונה מן הגירעון החוב על ידי הנשיא .