הדרך הטובה ביותר לפתור אבטלה גבוהה על פי המחקר
מדיניות מוניטרית
הפתרון הראשון הוא מדיניות מוניטרית מרחיבה מה- Fed Reserve . זה חזק, מהיר ויעיל. ריבית נמוכה יותר להקל על משפחות לשאול את מה שהם צריכים. זה כולל פריטים יקרים כמו מכוניות, בתים ומוצרי חשמל. זה מגרה מספיק ביקוש לשים את הכלכלה בחזרה על המסלול. ריבית נמוכה גם לאפשר עסקים ללוות פחות. זה נותן להם את ההון לשכור מספיק עובדים כדי לענות על הביקוש הגובר.
מדיניות הפיסקלית
אם המיתון הוא ממש רע, אז המדיניות המוניטרית לא יכול להיות מספיק לבד. אז יש צורך במדיניות פיסקלית. הממשלה חייבת לחתוך מסים או להגדיל את ההוצאות כדי לעורר את הכלכלה. מדיניות פיסקלית מרחיבה היא איטית יותר מהמדיניות המוניטרית כדי להתחיל. זה לוקח זמן הקונגרס לנשיא להסכים על הצעדים הבאים. אבל זה יכול להיות יעיל יותר לאחר להורג. זה גם מספק ביטחון נחוץ כי הממשלה תהפוך את הדברים מסביב.
אמון הוא חיוני לשכנע אנשים להשקיע עכשיו לעתיד טוב יותר.
חיתוך מסים עובד כמו הורדת הריבית. שניהם נותנים לעסקים ולצרכנים יותר כסף להוציא. זה מגביר את הביקוש. זה נותן לעסקים יותר מזומנים להשקיע ולשכור עובדים נוספים.
הוצאות הממשלה בדרך כלל לובשת צורה של תוכניות עבודה.
הממשלה שוכרת עובדים ישירות. זה גם חוזה עם חברות לבנות דברים ולספק שירותים. הוא מספק לצרכנים את הכסף שהם צריכים כדי לקנות מוצרים נוספים.
מה הפתרון האבטלה חסכונית ביותר?
דולר לדולר, מה ההשקעה הטובה ביותר שיוצרת את רוב העבודות? מחקר שנערך ב- U Mass / Amherst מצא כי בניית מסת ההמונים היא הפתרון היעיל ביותר. אחד מיליארד דולר בילה על תחבורה ציבורית יוצר 19,795 עבודות בנייה.
הבא הוא דמי אבטלה . כל מיליארד דולר שהושקעו על דמי אבטלה מייצרים 19 אלף משרות, לפי מחקר של משרד התקציב של הקונגרס . זה בגלל המובטלים הם הסיכוי הטוב ביותר להוציא כל שקל שהם מקבלים. הם קונים יסודות כמו מצרכים, בגדים, דיור. זה מניע קמעונאים ויצרנים לשכור יותר אנשים כדי לענות על הביקוש. ללא יתרונות אלה, הביקוש יירד. אז קמעונאים יצטרכו לפטר את העובדים שלהם, הגדלת שיעורי האבטלה .
דמי אבטלה לעבוד מהר. הממשלה כותבת המחאה שנכנסה ישירות לכלכלה. פרויקטים של עבודות ציבוריות נמשכים זמן רב יותר. יש לעדכן את התוכניות, לשכור עובדים ולהעביר אספקה.
במהלך הרבעון האחרון של 2008, תשלומי האבטלה שילמו 34.9 מיליארד דולר בהטבות לשמונה מיליון מובטלים.
זה הגביר את הצמיחה הכלכלית של 57 מיליארד דולר. כל חודש בהטבות המורחבת עלות משלם המסים $ 10 מיליארד דולר. אבל במקביל, הוא הניב 16.4 מיליארד דולר צמיחה כלכלית. (מקור: "תחזית הכלכלית והחלטות המדיניות הפיסקלית", משרד התקציב של הקונגרס, 28 בספטמבר 2010)
פתרון האבטלה השלישי הטוב ביותר הוא מימון החינוך . כמיליארד מורים שגויסו מוסיפים 1.3 מיליארד דולר למשק. הסיבה לכך היא כי אנשים משכילים יותר יכולים לקבל משרות בשכר גבוה יותר. הם יכולים לקנות עוד דברים עם שכר גבוה יותר שהם מרוויחים. כל מיליארד גם יוצר 17,687 מקומות עבודה. זה הרבה יותר טוב מאשר הוצאות הביטחון . זה רק יוצר 8,555 מקומות עבודה עבור אותה השקעה. הביטחון הוא הון רב יותר. ההגנה המודרנית מסתמכת יותר על מזל"ט, F-35s ונושאות מטוסים מאשר חיילים.
הגירוי הפיסקלי הפופולרי ביותר הוא קיצוץ במס הכנסה .
זה לא הכי חסכוני, על פי המחקר UMass / Amherst. אחד מיליארד דולר הקיצוצים יוצר 10,779 מקומות עבודה. העובדים רק מוציאים חצי מהכסף (505 מיליון דולר).
כתוצאה מכך, הפחתת שיעור המס פוגעת במשק. כל דולר בהכנסות המסים שאבדו יוצר 59 סנט בצמיחה הכלכלית. רוב האנשים לא מבינים שהם מקבלים הפסקה עד זמן המס. קיצוץ המס אומר שהם משלמים פחות מסים, אבל הם עדיין צריכים לשלם. מבחינה פסיכולוגית, הם נוטים פחות להוציא משהו נוסף. זה פשוט לא מרגיש כמו בונוס. כתוצאה מכך, אנשים אחראים יותר לשמור כל דבר שהם מקבלים או להשתמש בו כדי לשלם חובות אחרים. (מקור: רוברט פאולין וחיידי גארט - פלטיר, "השפעת תעסוקת עדיפויות ההוצאה הצבאית והביתית", המחלקה לכלכלה ומחקר מדיני לכלכלה, UMass / Amherst, אוקטובר 2007)
קיצוץ מס יעיל יותר הוא מסים שכר עסקים. מיליארד דולר הקיצוצים במס שכר יצרו 13,000 מקומות עבודה חדשים. המקום הטוב ביותר לתת הקלה במס עסקים הוא עם עסקים קטנים. הם מייצרים 65 אחוז מכלל העבודות החדשות.
סיכוני מדיניות פיסקלית
החיסרון של מדיניות הממשלה הוא יכול להוסיף את הגירעון בתקציב . זה יוצר יותר החוב הממשלתי. כאשר החוב מגיע ל -100% מהתוצר הכולל של המשק, הוא מאט את הצמיחה הכלכלית . זה בגלל המשקיעים לאבד את הרצון החוב של הממשלה. זה עושה את הריבית לעלות, להגדיל את עלות ההלוואה.
עורכי הדין של כלכלה בצד ההיצע אומרים כי עם הזמן, קיצוצים במס לשפר את הכלכלה מספיק כדי להחליף את כל ההכנסות ממסים אבודים. אבל זה נכון רק אם המסים הם גבוהים מאוד מלכתחילה.