הגנה על הסחר ושיטותיו עם דוגמאות, יתרונות ונגד

למה פרוטקציוניזם מרגיש כל כך טוב, אבל זה כל כך לא נכון

הגנה על הסחר היא סוג של מדיניות המגבילה תחרות בלתי הוגנת מצד תעשיות זרות. זהו אמצעי הגנה מונע פוליטית. בטווח הקצר זה עובד. אבל זה מאוד הרסני בטווח הארוך. זה עושה את המדינה ותעשיות שלה פחות תחרותי בסחר הבינלאומי .

ארבע שיטות עם דוגמאות

מדינות להשתמש במגוון של אסטרטגיות כדי להגן על הסחר שלהם. דרך אחת היא לחוקק את התעריפים כי יבוא מס.

זה מיד מעלה את המחיר של הסחורות המיובאות. הם הופכים פחות תחרותיים בהשוואה לסחורות מקומיות. שיטה זו פועלת בצורה הטובה ביותר עבור מדינות עם הרבה יבוא, כגון ארצות הברית.

הדוגמה המפורסמת ביותר היא תעריף סמוט-הולי של 1930 . היא נועדה להגן על החקלאים מפני יבוא חקלאי מאירופה, אשר הגבירה את החקלאות לאחר חורבן מלחמת העולם הראשונה. אבל עד שהצעת החוק העבירה אותה דרך הקונגרס , היא הטילה על התעריפים הרבה יותר יבוא. מדינות אחרות הגיבו. מלחמת הסחר התחרותית כתוצאה מכך הגבילה את הסחר העולמי. זו היתה סיבה אחת לחומרתו הממושכת של השפל הגדול .

דרך נוספת להגן על הסחר היא כאשר הממשלה מסבסדת תעשיות מקומיות. סובסידיות לבוא בצורה של זיכוי מס או אפילו תשלומים ישירים. זה מאפשר ליצרנים להוריד את המחיר של סחורות ושירותים מקומיים. זה עושה את המוצרים זולים יותר גם כאשר נשלח בחו"ל.

זה אומר שכנידים לעבוד אפילו טוב יותר מאשר התעריפים. שיטה זו פועלת בצורה הטובה ביותר עבור מדינות המסתמכות בעיקר על היצוא .

אבל לפעמים סובסידיות יכולה להיות השפעה הפוכה. דוגמה טובה לכך היא, שוב, בתעשייה החקלאית בארה"ב. חוק ההתאמה החקלאית של 1933 איפשר לממשלה לשלם לחקלאים לא לגדל יבולים או בעלי חיים.

זה יאפשר לשדות שלהם לנוח ולהחזיר חומרים מזינים. היא גם הגבילה את ההיצע . כי המחירים הגדילו. זה עזר לחקלאים הרוס על ידי קערת אבק , אבל עשה מזון אפילו יקר יותר עבור הצרכנים.

שיטה שלישית היא להטיל מכסות על סחורות מיובאות. שיטה זו יעילה יותר מאשר שני הראשונים. לא משנה כמה נמוך מדינה זרה קובע את המחיר באמצעות סובסידיות, זה לא יכול לספק יותר סחורות.

רוב ספרי הלימוד להשמיט את הסוג הרביעי של פרוטקציוניזם המסחר כי זה מתוחכם. זהו ניסיון מכוון של מדינה להוריד את שווי המטבע שלה. זה יגרום היצוא שלה זול יותר תחרותי. שיטה זו עלולה לגרום לנקמה ולהתחיל במלחמת מטבעות . אחת הדרכים שבהן מדינות יכולות להוריד את שווי המטבע שלהן באמצעות שער חליפין קבוע . זה כמו היואן של סין . דרך נוספת היא על ידי יצירת כל כך הרבה חוב לאומי כי יש לו את אותו אפקט, כמו הירידה הדולר .

יתרונות

אם מדינה מנסה לגדול חזק בתעשייה חדשה, תעריפים יגן על זה מפני המתחרים הזרים. זה נותן לחברות החדשות של התעשייה זמן לפתח יתרונות תחרותיים משלהם.

ההגנה גם יוצרת זמנית מקומות עבודה לעובדי משק הבית. ההגנה על תעריפים, מכסות או סובסידיות מאפשר לחברות מקומיות לשכור מקומית.

יתרון זה מסתיים כאשר מדינות אחרות מגיבות על ידי הקמת פרוטקציוניזם משלהם.

חסרונות

בטווח הארוך, פרוטקציוניזם הסחר מחליש את הענף. ללא תחרות, חברות בתעשייה אין צורך לחדש. בסופו של דבר, המוצר המקומי יירד באיכות. זה יהיה באיכות נמוכה יותר יקר ממה מהמתחרים הזרים לייצר.

מיקור חוץ של משרות הוא תוצאה של ירידה בתחרותיות בארה"ב . התחרות ירדה מעשורים של ארצות הברית שלא השקיעו בחינוך. זה נכון במיוחד עבור ההיי-טק, ההנדסה והמדע. סחר מוגבר פותח שווקים חדשים עבור עסקים למכור את המוצרים שלהם. מכון פיטרסון לכלכלה בינלאומית מעריך כי סיום כל מחסומי הסחר יגדיל את הכנסות ארה"ב ב -500 מיליארד דולר.

הגברת ההתגוננות האמריקאית תביא להאטה בצמיחה הכלכלית . זה יגרום ליותר פיטורים, לא פחות. אם ארה"ב תסגור את גבולותיה, מדינות אחרות יעשו את אותו הדבר. זה יכול לגרום פיטורים בין 12 מיליון עובדים בארה"ב שחייבים את עבודתם ליצוא.

הסכמי סחר חופשי

הסכמי סחר חופשי להפחית או לבטל את תעריפי מכסות בין שותפי הסחר. ההסכם הגדול ביותר הוא NAFTA . זה בין ארצות הברית, קנדה ומקסיקו . השותפות הטרנס-פסיפית הייתה גדולה יותר. אבל הנשיא טראמפ פרש את ארצות-הברית מהסכם זה. כתוצאה מכך, המדינות המעורבות האחרות יוצרות את עצמן. אם סין תחליט להצטרף אליהם, היא תחליף את NAFTA כברית הסחר הגדולה ביותר בעולם.

גם במרוץ להסכם הסחר הגדול ביותר בעולם היתה שותפות הסחר וההשקעות הטרנסאטלנטיות . זה היה בין האיחוד האירופי וארצות הברית. אבל ממשל טראמפ לא רדף אחריו.

הסכם סחר רב-צדדי גדול הוא הסכם הסחר החופשי של הרפובליקה הדומיניקנית-מרכז אמריקה , שנמצא בין ארצות הברית ומרכז אמריקה. ישנם גם הסכמים בילטראליים עם צ'ילה, קולומביה, פנמה, פרו, אורוגוואי ומרבית המדינות בדרום מזרח אסיה. גם לארצות הברית יש הסכמים עם מדינות המזרח התיכון, ירדן, מרוקו, בחריין ועומאן.

אבל FTAs ​​אינם מבטלים אמצעים פרוטקציוניסטיים כמו סובסידיות או מלחמות מטבע. אחד החסרונות של NAFTA היה כי מוצרים מסובסד בארה"ב בחווה לשים חקלאים מקסיקני מחוץ לעסק. למרות החסרונות שלהם עבור חלק, הסכמי סחר חופשי יש יותר יתרונות מאשר חסרונות .