שישה יתרונות ושבעה חסרונות והפתרונות האפשריים שלהם
יתרונות הסכם הסחר החופשי
הסכמי סחר חופשי נועדו להגביר את הסחר בין שתי המדינות. להגדלת הסחר יש שישה יתרונות עיקריים:
1. גידול בצמיחה הכלכלית. משרד המסחר האמריקני מעריך כי NAFTA הגדילה את הצמיחה הכלכלית בארה"ב ב -0.5% בשנה.
2. אקלים עסקי דינמי יותר. לעתים קרובות, עסקים היו מוגנים לפני ההסכם. אלה תעשיות מקומיות להסתכן להיות עומדים ולא תחרותי על השוק העולמי. עם הגנה הוסרו, יש להם את המוטיבציה להיות אמיתי המתחרים העולמי.
3. להקטין את הוצאות הממשלה. ממשלות רבות לסבסד את מקטעי התעשייה המקומית. לאחר הסכם הסחר מסיר סובסידיות, אלה קרנות ניתן להשתמש טוב יותר.
4. השקעות זרות ישירות. המשקיעים יגיעו לארץ. זה מוסיף הון כדי להרחיב את תעשיות מקומיות להגביר את העסקים המקומיים. זה גם מביא דולר ארה"ב למדינות רבות בעבר מבודד.
5. מומחיות. חברות גלובליות יש יותר מומחיות מאשר חברות מקומיות לפתח משאבים מקומיים. זה נכון במיוחד כרייה, קידוח נפט וייצור. הסכמי סחר חופשי מאפשרים לחברות הגלובליות להגיע לאפשרויות עסקיות אלה. כאשר השותפים הרב-לאומיים עם חברות מקומיות לפתח את המשאבים, הם מאמנים אותם על שיטות העבודה המומלצות.
זה נותן לחברות מקומיות גישה אלה שיטות חדשות.
6. העברת טכנולוגיה. חברות מקומיות גם לקבל גישה לטכנולוגיות העדכניות ביותר של שותפים רב לאומיים שלהם. ככל הכלכלות המקומיות לגדול, כך גם הזדמנויות תעסוקה. חברות רב לאומיות מספקות הכשרה מקצועית לעובדים מקומיים.
חסרונות של הסכמי סחר חופשי
הביקורת הגדולה ביותר על הסכמי סחר חופשי היא שהם אחראים על מיקור חוץ של עבודה.
ישנם שבעה חסרונות:
1. עבודה מוגברת מיקור חוץ . למה זה קורה? צמצום התעריפים על היבוא מאפשר לחברות להתרחב למדינות אחרות. ללא תעריפים, יבוא מארצות בעלות נמוכה של עלות החיים פחות. זה מקשה על חברות אמריקאיות באותן תעשיות כדי להתחרות, ולכן הם עשויים להפחית את כוח העבודה שלהם. תעשיות רבות בארה"ב ייצור , למעשה, לפטר עובדים כתוצאה של NAFTA. אחת הביקורות הגדולות ביותר של NAFTA היא שהיא שלחה מקומות עבודה למקסיקו .
2. גניבת קניין רוחני. במדינות מתפתחות רבות אין חוקים להגנה על פטנטים, המצאות ותהליכים חדשים. החוקים שהם עושים לא תמיד נאכפים. כתוצאה מכך, חברות לעתים קרובות יש את הרעיונות שלהם נגנב. לאחר מכן הם חייבים להתחרות עם מחירים נמוכים יותר המקומי דפיקה- offs.
3. קהל החוצה תעשיות מקומיות. שווקים מתעוררים רבים הם כלכלות מסורתיות המסתמכות על חקלאות עבור רוב התעסוקה. המשפחות המשפחתיות הקטנות אינן יכולות להתחרות בעסקים חקלאיים מסובסדים במדינות המפותחות. כתוצאה מכך, הם מאבדים את חוותיהם וחייבים לחפש עבודה בערים. זה מחמיר אבטלה, פשע ועוני.
תנאי עבודה ירודים. חברות רב לאומיות עשויות למיקור חוץ למשרות במדינות מתעוררות ללא הגנות נאותות.
כתוצאה מכך, נשים וילדים לעיתים קרובות כפופים עבודות המפעל מפרך בתנאים תת תקן.
5. השפלה של משאבי טבע. למדינות המתעוררות אין לעיתים קרובות הגנות סביבתיות רבות. סחר חופשי מוביל לריקון של עץ, מינרלים ומשאבים טבעיים אחרים. כריתת יערות וכריית רצועה מפחיתות את הג'ונגלים והשדות שלהם לשפכים.
6. הרס תרבויות הילידים. כאשר הפיתוח נע לתוך אזורים מבודדים, תרבויות הילידים יכול להיהרס. עמים מקומיים נעקרים. רבים סובלים ממחלות ומוות כאשר המשאבים שלהם מזוהמים.
7. הפחתות מס הכנסה. מדינות קטנות רבות יותר במאבק כדי להחליף את ההכנסות איבדו תעריפי היבוא ואת העמלות.
פתרונות לבעיות
הגנתיות מסחרית היא לעתים רחוקות התשובה. תעריפים גבוהים רק להגן על תעשיות מקומיות בטווח הקצר.
אבל בטווח הארוך, תאגידים גלובליים ישכרו את העובדים הזולים ביותר בכל מקום שבו הם נמצאים בעולם כדי להרוויח רווחים גבוהים יותר.
הפתרונות הטובים ביותר הם תקנות במסגרת ההסכמים המגנים מפני החסרונות. שמירה על איכות הסביבה יכולה למנוע הרס משאבים טבעיים ותרבויות. חוקי העבודה מונעים תנאי עבודה גרועים. ארגון הסחר העולמי אוכף תקנות סחר חופשי.
כלכלות מפותחות יכולות לצמצם את סובסידיות העסקיות החקלאיות שלהן, תוך שמירה על חקלאים מתפתחים בעסקים. הם יכולים לעזור לחקלאים המקומיים לפתח פרקטיקות בר קיימא, ולאחר מכן לשווק אותם ככאלה לצרכנים מעריכים את זה.
מדינות יכולות לעמוד על כך שחברות זרות יבנו מפעלים מקומיים כחלק מההסכם. הם יכולים לדרוש מחברות אלה לשתף טכנולוגיה ולהכשיר עובדים מקומיים.