סקירה כלכלית של הרפובליקנים

האם הם עובדים?

המדיניות הכלכלית הרפובליקנית מתמקדת במה שטוב לעסקים ולמשקיעים. הם אומרים כי חברות משגשגות יהיה להגביר את הצמיחה הכלכלית עבור כולם.

הרפובליקנים מקדמים כלכלה בצד ההיצע . תיאוריה זו אומרת כי צמצום עלויות העסק, המסחר וההשקעה הן הדרך הטובה ביותר להגדלת הצמיחה. משקיעים לקנות יותר חברות או מניות. הבנקים להגדיל את ההלוואות העסקיות. בעלי להשקיע בפעילויות שלהם לשכור עובדים.

עובדים אלה מבלים את שכרם, מניעים ביקוש וצמיחה כלכלית.

הרפובליקנים מגדירים את החלום האמריקאי כזכות לשגשוג ללא התערבות ממשלתית. זה מושגת על ידי משמעת עצמית, הארגון, החיסכון וההשקעה על ידי אנשים. וורן הארדינג אמר, "פחות הממשלה בעסקים ועוד עסקים בממשלה". קלווין קולידג 'אמר, "העסק העיקרי של העם האמריקאי הוא עסק".

הרברט הובר היה תומך חזק במדיניות הכלכלית של הלייזר . הוא האמין שהשוק החופשי יתקן את עצמו במהלך השפל הגדול . הוא חש שהסיוע הכלכלי יגרום לאנשים להפסיק לעבוד. הדאגה הגדולה ביותר שלו היתה שמירה על התקציב מאוזן. רונלד רייגן אמר, "הממשלה היא לא הפתרון לבעיות שלנו, הממשלה היא הבעיה". (מקור: "שחזור החלום האמריקאי", פלטפורמה רפובליקנית, GOP).

מסים

הרפובליקנים לטובת קיצוצים במס על עסקים בעלי הכנסה גבוהה.

הם גם מקדמים קיצוצי מס על רווחי הון ודיבידנדים כדי להגביר את ההשקעות. התיאוריה של צד ההיצע קובעת שכל קיצוץ המסים , בין אם לעסקים או לעובדים, מעודד צמיחה כלכלית. הטפטוף למטה אומר כי הקיצוצים המס ממוקד לעבוד טוב יותר מאשר אלה כללי. הוא תומך קיצוצים רווחי הון , חברות הון ומסים חיסכון.

כלכלה מטפטפת טוענת שההתרחבות שנוצרה כתוצאה מהפחתות המס מספיקה כדי להרחיב את בסיס המס. עם הזמן, הגדלת ההכנסות מכלכלה חזקה יותר מקזזת כל אובדן הכנסות ראשוני מהפחתות המס.

לדוגמה, הנשיא הרפובליקני דונלד טראמפ הציע קיצוץ במס הכנסה. הוא המליץ ​​על רווחי הון ועל קיצוצי מס דיבידנד לכל מי שירוויח פחות מ -50 אלף דולר בשנה. הוא יפחית את שיעור מס החברות. הוא הדגיש כלכלה מטפטפת כאשר הוא אמר כי הקיצוצים בסופו של דבר לשפר את הצמיחה מספיק כדי לפצות על אובדן ההכנסות.

בשנת 2010, מסיבת התה העממית צברה כוח על ידי המלצת הוצאות הממשלה מופחתת קיצוצים במס. כתוצאה מכך, הקונגרס הרחיב את הפחתות המס של בוש , גם עבור משקי הבית שהרוויחו 250 אלף דולר או יותר.

תַקָנָה

מדיניות פיסקלית ידידותית לעסקים כוללת הסרת דירוג . הרפובליקנים לא רוצים התערבות ממשלתית בכלכלת שוק חופשי . כאשר השוק החופשי הוא חופשי לקבוע מחירים, הם לעתים קרובות ירידה כתוצאה מכך. שוק לא מאורגן מאפשר חדשנות בתעשיות מיזמים נישה קטנה. רגולציה יכולה ליצור קשר נעים מדי בין תעשיות לבין הרגולטורים שלהם. עם הזמן, עסקים גדולים יכולים להשתלט על הרשויות הרגולטוריות שלהם.

לאחר מכן הם יכולים ליצור מונופולים .

אבל הדה-רגולציה גם חזרה על הרפובליקנים. בשנת 1999, הקונגרס הרפובליקני הנשלט העביר את חוק Gramm-Leach-Bliley. היא ביטלה תקנה בנקאית בשם גלאס-סטייגל . זה היה אסור הבנקים הקמעונאי באמצעות הפקדות למימון רכישות שוק המניות מסוכן. ב -2005, בנקים מסחריים כמו סיטיגרופ השקיעו בנגזרים מסוכנים. זה הביא עד מהרה את המשבר הפיננסי 2008 .

רווחה חברתית

הרפובליקנים מבטיח לקצץ בהוצאות על תוכניות חברתיות כגון רווחה. זאת משום שהם מאמינים שתוכניות אלה מצמצמות את היוזמה שמניעה את הקפיטליזם .

בריאות

הרפובליקנים רוצים לקבל את הממשלה מתוך מתן טיפול רפואי. במקום זאת, הם יספקו זיכויי מס כדי לעזור לאנשים לשלם עבור ביטוח פרטי. הם יספקו ניכויי מס עבור חשבונות החיסכון הבריאותי.

במקום Medicaid, הם היו נותנים את מדינות לחסום מענקים להשתמש כפי שהם צריכים. ראה דוגמאות נוספות כיצד דונלד טראמפ הרפובליקנים היה לשנות את הטיפול הרפואי .

ביטחון לאומי

הממשלה רק הוצאות הרפובליקנים לא לחתוך היא הגנה . במקום זאת, הם תמיד בעד הגדלת ההוצאות הצבאיות . הם טוענים כי הגנה חזקה יש צורך להגן על האומה. בנוסף, החוקה תומכת בתפקידה של הממשלה בהגנה.

החוב

הרפובליקנים אומרים שהם מאמינים באחריות פיסקלית. אבל הם רק סביר כמו דמוקרטים להגדיל את החוב. לדוגמה, הנשיא אובמה הגדילה את החוב 7.9 $ טריליון דולר, רוב דולר חכם. הנשיא בוש היה השני, והוסיף 5.8 טריליון דולר. למרות שהוסיף פחות, הוא הכפיל את החוב במהלך שני התנאים שלו. כל נשיא רפובליקני מאז קלווין Coolidge הוסיף החוב .

סַחַר

נשיאים רפובליקנים היו בעד פרוטקציוניזם הסחר עד ההשפעה הרסנית של סמוט- Hawley תעריף חוק . הנשיא הובר חתם על המעשה כדי לסייע לתעשייה האמריקאית בתקופת השפל הגדול. אבל כל שאר המדינות הטילו את התעריפים שלהם בתגובה. הסחר העולמי ירד ב -66%. מאז, הרפובליקנים כבר בעד הסכמי סחר חופשי כדי לעזור ליצואנים בארה"ב בשוק העולמי.

האם זה עובד?

הרפובליקנים מצביעים על מינהל רייגן כדוגמה לאופן שבו המדיניות שלהם פעלה. ריגנומיקס סיים את המיתון של 1980 . היא סבלה מהסטגפלציה , שהיא גם אבטלה דו-ספרתית וגם אינפלציה.

רייגן קיצץ מסים מ -70% ל -28% עבור אלה שהרוויחו 108,000 $ או יותר. הוא קיצץ את שיעורי המס על ההכנסה של המעמד הבינוני ל -15%. הוא קיצץ את שיעור מס החברות מ -46% ל -40%.

אבל רייגן השתמש גם במדיניות הלא-רפובליקנית לסיום המיתון. הוא הגדיל את הוצאות הממשלה ב -2.5% בשנה. הוא כמעט שילש את החוב הפדרלי. הוא גדל מ 997,000,000 $ בשנת 1981 ל $ 2.85 טריליון בשנת 1989. רוב ההוצאות החדשות הלך להגנה. אבל כלכלה מטפטפת, בצורתה הטהורה, מעולם לא נבדקה. סביר יותר להניח כי הוצאות הממשלה מסיבית הסתיימה המיתון. (מקור: ויליאם א 'ניסקאנן, "רייגנומיקס", ספריית כלכלה וחירות).

ממשל בוש השתמש גם במדיניות הרפובליקנית כדי לשים קץ למיתון של 2001 . זה לחתוך מסים הכנסה עם EGTRRA . זה הסתיים במיתון בנובמבר, למרות הפיגועים ב -11 בספטמבר. אבל האבטלה המשיכה לעלות ל -6% . בשנת 2003, בוש לחתוך מסים עסקיים עם JGTRRA . נראה כי הקיצוץ במס עבד. אולם הפד הפדרלי הוריד את שיעור הריבית של הפד מ -6% ל -1% בתקופה המקבילה. לא ברור אם קיצוצים במס או תמריץ אחר היו מה שעבד.

בעיה נוספת עם קיצוצי המס של רייגן ובוש היא שהחריפו את אי-השוויון בהכנסות . בין 1979 ל -2005, לאחר מס הכנסה עלה 6 אחוזים עבור החמישון התחתון של משקי הבית. זה עלה 80 אחוז עבור החמישי העליון. ההכנסות עלו פי שלושה. נראה כי שגשוג לא טפטוף למטה, זה זלגו. (מקור: סטיבן גרינהאוס, הסחיטה הגדולה , עמ '6-9).

הן טפטוף למטה בצד ההיצע כלכלנים להשתמש Laffer עקומה להוכיח את התיאוריות שלהם. ארתור Laffer הראה כיצד קיצוץ המס לספק השפעה כפל רב עוצמה. עם הזמן, הם יוצרים מספיק צמיחה כדי להחליף את כל ההכנסות הממשלה איבדה. הסיבה לכך היא כי הכלכלה המורחבת והמשגשגת מספקת בסיס מס גדול יותר. אבל לאפר הזהיר כי השפעה זו פועלת בצורה הטובה ביותר כאשר מסים נמצאים "טווח מונע". אחרת, הפחתות המס רק יפחיתו את הכנסות הממשלה מבלי לעורר צמיחה כלכלית . הרפובליקנים שאומרים קיצוץ במס תמיד ליצור צמיחה להתעלם היבט זה של צד ההיצע הכלכלה.

גלה כיצד נשיאים הרפובליקנים יישמו מדיניות מפלגתם . עבור הצד השני, לראות איך נשיאים דמוקרטים השפיעו על הכלכלה .