ארבע סיבות הם רעים - ו פעם אחת הם הכרח
חברות מסוימות הופכות למונופולים באמצעות אינטגרציה אנכית . הם שולטים על שרשרת האספקה כולה, מן הייצור לקמעונאות. אחרים משתמשים באינטגרציה אופקית. הם קונים את המתחרים עד שהם היחידים שנותרו.
חלק, כמו שירותים, נהנים תקנות ממשלתיות להעניק להם שוק. ממשלות לעשות זאת כדי להבטיח ייצור חשמל ומסירה כי זה לא יכול לסבול את הפרעות שיכולות לבוא מכוחות השוק החופשי .
ארבע סיבות מדוע הם רעים לכלכלה
מונופולים מגבילים את הסחר החופשי, ומניעים את השוק מלהגדיר מחירים. זה יוצר את ארבע תופעות הלוואי הבאות:
1. מאז המונופולים הם ספקים בודדים, הם יכולים לקבוע את כל המחירים שהם בוחרים. זה ידוע בשם תיקון מחיר , והם יכולים לעשות זאת ללא קשר הביקוש כי הם יודעים לצרכנים אין ברירה. זה נכון במיוחד כאשר יש ביקוש אינלסטי עבור סחורות ושירותים. אז לאנשים אין הרבה גמישות. בנזין הוא דוגמה. נהגים מסוימים יכולים לעבור טרנזיט או אופניים, אבל רוב לא יכול.
2. לא רק מונופול יכול להעלות מחירים, אבל הם גם יכולים לספק מוצרים נחותים. זה קרה בכמה שכונות עירוניות, שם חנויות מכולת יודע תושבים עניים יש חלופות מעטות.
3. מונופולים מאבדים כל תמריץ לחדש או לספק מוצרים "חדשים ומשופרים". מחקר שנערך בשנת 2007 על ידי הלשכה הלאומית למחקר כלכלי מצא כי עסקים בארה"ב השקיעו פחות מהצפוי מאז 2000 עקב ירידה בתחרות. זה היה נכון לחברות הכבלים עד שצלחות לווין ושירותי הזרמה באינטרנט שיבשו את אחיזתם בשוק.
4. מונופולים יוצרים אינפלציה . מאז הם יכולים לקבוע את כל המחירים שהם רוצים, הם יעלו עלויות לצרכנים. זה נקרא האינפלציה לדחוף עלות . דוגמה טובה איך זה עובד הוא ארגון של מדינות המייצאות נפט . 12 המדינות המייצאות נפט באופ"ק שולטות כעת במחיר של 46% מהנפט המופק בעולם.
אופ"ק היא יותר קרטל מאשר מונופול. ראשית, רוב הנפט מופק על ידי מדינה אחת, ערב הסעודית. יש לו יכולת הרבה יותר גדולה להשפיע על המחיר בכוחות עצמו על ידי העלאת או הפחתת התפוקה. שנית, כל החברים חייבים להסכים למחיר שקבעה אופ"ק. גם אז, כמה עשויים לנסות לערער את המחיר כדי לקבל קצת יותר נתח שוק. אכיפת מחיר אופ"ק אינה קלה. עם זאת, מדינות OPEC עשויות יותר לחבית נפט מאשר לפני אופק. הכוח הזה יצר את אמברגו הנפט של OPEC בשנות ה -70.
האם המונופולים אי פעם טובים?
לפעמים יש צורך במונופול. זה מבטיח משלוח עקבי של מוצר או שירות בעל עלות גבוהה מאוד מראש. דוגמה לכך היא חשמל ומים. זה יקר מאוד לבנות תחנות חשמל חדשות או סכרים, אז זה הגיוני מבחינה כלכלית לאפשר מונופולים לשלוט במחירים לשלם עבור עלויות אלה.
ממשלות פדרליות ומקומיות מסדירות את הענפים הללו כדי להגן על הצרכן.
חברות מותר לקבוע מחירים כדי להחזיר את העלויות שלהם רווח סביר.
PayPal מייסד פיטר Thiel תומך היתרונות של מונופול יצירתי. זו חברה שהיא "כל כך טובה במה שהיא עושה שאף חברה אחרת לא יכולה להציע תחליף קרוב". הם נותנים ללקוחות יותר אפשרויות "על ידי הוספת קטגוריות חדשות לגמרי של שפע לעולם."
הוא ממשיך ואומר: "כל החברות המאושרות שונות: כל אחת מרוויחה מונופול על ידי פתרון בעיה ייחודית, כל החברות הכושלות הן זהות: הן לא הצליחו להתחרות". הוא מציע ליזמים להתמקד "איזו חברה יקרת ערך הוא אף אחד לא בונה?"
מונופולים בארצות הברית
מונופולים בארצות הברית אינם בלתי חוקיים, אך חוק ההגבלים העסקיים של שרמן מונע מהם להשתמש בכוחם כדי להשיג יתרונות. הקונגרס חוקק אותו בשנת 1890 כאשר מונופולים היו אמון.
קבוצה של חברות היו ליצור אמון כדי לתקן מחירים נמוכים מספיק כדי להסיע את המתחרים מחוץ לעסקים. ברגע שהיה להם מונופול בשוק, הם היו מעלים את המחירים כדי להחזיר את רווחם.
האמון המפורסם ביותר היה תקן חברת הנפט. ג'ון ד'רוקפלר היה הבעלים של כל בתי הזיקוק, שהיו באוהיו, בשנות התשעים של המאה התשע-עשרה. המונופול שלו איפשר לו לשלוט במחיר הנפט . הוא התעקש על חברות הרכבת כדי לגבות ממנו מחיר נמוך יותר לתחבורה. כאשר אוהיו איים על פעולה משפטית כדי להוציא אותו מכלל העסק, הוא עבר לניו ג'רזי.
ב -1998 קבע בית המשפט המחוזי בארה"ב כי מיקרוסופט היא מונופול בלתי חוקי. היה לה מעמד שליטה כמו מערכת ההפעלה עבור מחשבים אישיים ומשמש את זה כדי להפחיד הספק, שבב אינטל. היא גם אילצה את יצרני המחשבים לעכב טכנולוגיה מעולה. הממשלה הזמינה את מיקרוסופט לשתף מידע על מערכת ההפעלה שלה, המאפשרת למתחרים לפתח מוצרים חדשניים באמצעות פלטפורמת Windows.
אבל טכנולוגיות משבשות עשו יותר כדי לשחוק את המונופול של מיקרוסופט מאשר פעולה ממשלתית. אנשים עוברים למכשירים ניידים, כגון טאבלטים וסמארטפונים, ומערכת ההפעלה של מיקרוסופט עבור מכשירים אלה לא הייתה פופולארית בשוק.
גוגל כמעט יש מונופול על שוק החיפוש באינטרנט. אנשים משתמשים ב- Google עבור 65 אחוזים מכל החיפושים. המתחרים הקרובים ביותר שלה, בינג של מיקרוסופט ויאהו, מהווים 34% ביחד. אבל Google תמיד מעדכנת את אלגוריתמי החיפוש שלה כדי לעזור לה לשלוט ב -80% מכל הפרסום הקשור לחיפוש.
> מקורות:
> "שלושה Cheers עבור" מונופולים יצירתי, "" וול סטריט ג 'ורנל, 13 אוקטובר 2014
> "The Sherman Anti-Trust Act", ארכיון American.gov
> "מקרה ארוך של מיקרוסופט נגד הגבלים עסקיים", סיאטל טיימס, 11 במאי 2011
> "מונופול של גוגל לא הנקודה", Businessweek, 23 בספטמבר 2011