קלינטון לעומת טראמפ: מי היה הטוב ביותר תוכנית להציל את הכלכלה?
המועמדים לנשיאות ב -2016 היו הילארי קלינטון ( דמוקרט ) ודונלד טראמפ ( רפובליקני ). השתייכותם המפלגתית עוזרת לכם להבין את תוכניותיהם הכלכליות.
הדמוקרטים מקדמים את התיאוריה הקיינסיאנית . זה אומר הוצאות הממשלה ואת הקיצוץ במס להגביר את הצמיחה הכלכלית על ידי הגדלת הביקוש . רוב הדמוקרטים מתמקדים במדיניות זו כלפי משפחות בעלות הכנסה בינונית . הם קיזזו את הוצאות הגירעון עם מסים גבוהים יותר על השקעות, עסקים גדולים ומשפחות בעלות הכנסה גבוהה. הם מתייחסים לאי-שוויון בהכנסה על- ידי מתן הטבות רבות יותר למשקי בית בעלי הכנסה נמוכה. אנשים ללא הרבה יבלו כסף נוסף על מזון, תרופות, מחסה. כי הכוננים דורשים יותר מאשר חיסכון והשקעה עושה.
הרפובליקנים מקדמים כלכלה בצד ההיצע . תיאוריה זו אומרת הפחתת עסקים, סחר, עלויות ההשקעה הם הדרך הטובה ביותר להגדיל את הצמיחה. חברות להשתמש בכסף נוסף לשכור עובדים נוספים. למרבה הצער, זה לא היה המקרה בהתאוששות זו. חברות יש שפע של מזומנים, אבל לא מבלה את זה על מקומות עבודה חדשים. הם לשים את זה בשוק המניות, ארה"ב Treasurys והשקעות בחו"ל.
בשנת 2016, מצביעים רבים היו מתוסכלים עם המפלגות המסורתיות. זה הגביר את הפופולריות של דונלד טראמפ. היא גם לקחה אותו מן הדעות הרפובליקניות הקונבנציונליות. למשל, הוא מתנגד להסכמי סחר חופשי . הוא רוצה לעצור חברות ממקורות מיקור חוץ על ידי העלאת תעריפים . רוב הרפובליקנים חושבים שזה עושה חברות בארה"ב פחות תחרותי בסחר הבינלאומי .
הנה הפתרונות של המועמדים לבעיות הכלכליות בארה"ב, וכמה טוב הם יעבדו. זכור שכל תוכנית חייבת להיות מאושרת על ידי הקונגרס. הנשיאים אינם יכולים להטיל מסים או הוצאות על פי צו של מנהל.
01 טראמפ נגד המדיניות הכלכלית של קלינטון
טראמפ היה להקטין את ההכנסה ואת שיעורי מס החברות ולחסל פרצות רבות. הקיצוצים במס הם השיטה הפחות יעילה של יצירת מקומות עבודה. היא תפחית את ההכנסה ב -950 מיליארד דולר בשנה, ותוסיף לחוב של 20 טריליון דולר.
כדי לקזז את ההכנסות שאבדו, טראמפ היה לקצץ בהוצאות. הוא הבטיח לחסל את מחלקות האנרגיה וחינוך (80 מיליארד דולר בשילוב). טראמפ הבטיח לקצץ בהוצאות הצבאיות (כיום 800 מיליארד דולר), אבל איכשהו לשפר את ההגנה ולשפר את ניהול ותיקי. גם אם יבטל את ארבע המחלקות הללו (880 מיליארד דולר), הוא לא יקזז את ההפסד בהכנסות מהפחתות המס שלו.
טראמפ יצטרך לקצץ בתקציב הנוכחי של 4.1 טריליון דולר ב -12% כדי לחסל את הגירעון של 500 מיליארד דולר. הוא יצטרך לקצץ בהוצאות חובה כגון ביטוח לאומי והטבות של מדיקייר. הקיצוצים שלו הם יותר מ 10 אחוזים לחתוך את התקציב שיקול דעת המנדט על ידי התפיסה.
טראמפ הבטיח לבטל את אובמאקר . בשלב מסוים הוא אמר שהוא יחליף אותו עם תוכנית אוניברסלית מבוססת השוק. באופן אירוני, זה משקף את תוכנית הרפורמה המקורית של אובמה .
הילארי קלינטון הבטיחה להגביר את הצמיחה על ידי מתן קיצוצי מס למעמד הבינוני ולעסקים קטנים. היא התחייבה לצמצם את אי-השוויון בהכנסה על ידי העלאת שכר המינימום. היא היתה מגייסת מסים על רווחי הון לטווח קצר עבור אלה המשתכרים 400 אלף דולר בשנה.
הצעותיה המעשיות היו עובדות. עסקים קטנים ליצור 70 אחוזים מכלל מקומות עבודה חדשים. רבים מנכ"לים העליון מסכימים גבוה יותר רווחי הון לטווח קצר מסים תפחית את המסחר ולהגדיל מטרות ההשקעה לטווח ארוך. אלה הן רק חלק מחמש הדרכים שבהן קלינטון היה יוצר מקומות עבודה .
לקראת זמנה, קלינטון הייתה המועמדת היחידה ב -2008, אשר מחויבת לתקציב מאוזן. מאחר שהגירעון התקציבי הוא תורם גדול לירידת הדולר , מחירי הנפט הגבוהים והאינפלציה , חיסולו הוא קריטי לבריאות ארוכת הטווח של המשק האמריקאי.
הילארי הוכיחה את יכולתה להשיג את מטרותיה. במהלך כהונתה כגברת ראשונה, סנטור ומזכירת המדינה, היא צברה 14 הישגים גדולים .
02 מי טראמפ צריך לנצח?
טראמפ יצטרך לנצח שני דמוקרטים לפני שתבע את התואר הטוב ביותר של משרות מייצרות נשיא. ביל קלינטון יצר 21.5 מיליון משרות, וזה המספר הגדול ביותר. לינדון ב 'ג' ונסון גדל בשוק העבודה ב -20.7 אחוזים. טראמפ יצטרך ליצור 31.4 מיליון משרות כדי לנצח את שניהם. זה 20.8 אחוזים יותר מאשר 151 מיליון משרות בסוף הנשיאות של אובמה.
03 הסיבות האמיתיות פתרונות מיקור חוץ
04 מדוע השמירה על זכויות כל כך טוב, אבל זה כל כך לא נכון
תופעת לוואי מגעילה של פרוטקציוניזם הסחר היא כי מדינות אחרות מיד להעלות את התעריפים שלהם. זה יאיים על 12 מיליון העובדים האמריקאים שחייבים את עבודתם ליצוא.
05 האם חתכים מס יצירת משרות?
אפילו טוב יותר הם משכורות מס שכר עבור עובדים חדשים בלבד, אשר יוצר 18 מקומות עבודה חדשים עבור כל 1 מיליון דולר חתכים. הקיצוץ במס הכנסה אינו יעיל, רק יצירת 4.6 משרות עבור כל 1 מיליון דולר לחתוך. זה בגלל שאנשים רבים לשמור את הכסף הנוסף. זה לא הולך לתוך הכלכלה, שם זה יכול לעורר ביקוש .
06 ארבע הדרכים הטובות ביותר ליצור משרות
הדרך הטובה ביותר ליצור מקומות עבודה היא עם הוצאות ציבוריות, לא קיצוצים במס. מחקר שנערך על ידי U Mass / Amherst מצא כי 1 מיליון דולר בהוצאות הישירות יצרו 20 מקומות עבודה. אותו סכום דמי אבטלה יצר 19 משרות. שתי הטקטיקות לשים כסף לידיהם של אנשים מייד לבלות את כל זה.