למה הוצאות הממשלה משפרת צמיחה ואינפלציה
הכלכלן הבריטי ג'ון מיינרד קיינס פיתח תיאוריה זו בשנות השלושים. השפל הגדול התנגד לכל הניסיונות הקודמים לשים קץ לכך. הנשיא רוזוולט השתמש בכלכלה הקיינסיאנית כדי לבנות את תוכנית הניו-דיל המפורסמת שלו. ב -100 הימים הראשונים לכהונתו, הגדילה FDR את החוב ב -4 מיליארד דולר כדי ליצור 16 סוכנויות וחוקים חדשים. לדוגמה, מנהל התקדמות עבודות העמיד 8.5 מיליון אנשים לעבודה. מינהל המפעלים האזרחיים יצר ארבעה מיליון עבודות בנייה חדשות.
קיינס תיאר את נקודת המוצא שלו בתיאוריה הכללית של התעסוקה, הריבית והכסף . פורסם בפברואר 1936, זה היה מהפכני. ראשית, הוא טען כי הוצאות הממשלה היה גורם קריטי הדרישה המצרפית . משמעות הדבר היא גידול בהוצאות יגדיל את הביקוש.
שנית, קיינס טען כי הוצאות הממשלה נדרשות כדי לשמור על תעסוקה מלאה.
קיינס דגל בהוצאות הגירעון במהלך שלב ההתכווצות במחזור העסקים.
אבל בשנים האחרונות, הפוליטיקאים השתמשו בו אפילו בשלב המרחבי . הוצאות הגירעון של הנשיא בוש בשנים 2006 ו -2007 הגבירו את החוב. זה גם עזר ליצור בום שהוביל המשבר הפיננסי 2007. הנשיא טראמפ מגדיל את החוב במהלך צמיחה כלכלית יציבה. זה גם יוביל מחזור בום- and-bust .
קיינסיאני מול תיאוריות כלכליות קלאסיות
התיאוריה הכלכלית הקלאסית מקדמת מדיניות של "לא-פייר" . הוא אומר כי השוק החופשי מאפשר לחוקי האספקה והביקוש להסדיר את מחזור העסקים. היא טוענת שהקפיטליזם הבלתי מרוסן ייצור שוק פרודוקטיבי בפני עצמו. זה יאפשר לגופים פרטיים להיות הבעלים של גורמי הייצור . ארבעה גורמים אלה הם יזמות, מוצרי הון , משאבי טבע ועבודה . בתיאוריה זו, בעלי עסקים להשתמש שיטות יעילות ביותר כדי למקסם את הרווח .
התיאוריה הכלכלית הקלאסית תומכת בממשלה מוגבלת. זה צריך להיות מאוזן התקציב ו לשאת קצת חוב. ההוצאות הממשלתיות מסוכנות משום שהן מגבירות את ההשקעה הפרטית. אבל זה קורה רק כאשר הכלכלה אינה במיתון. במקרה זה, ההלוואות הממשלתיות יתחרו באגרות חוב קונצרניות. התוצאה היא ריבית גבוהה יותר, מה שהופך את ההלוואה יקר יותר. אם ההוצאות הגירעון מתרחשת רק במהלך מיתון, זה לא יעלה את הריבית. מסיבה זו, זה גם לא יהיה קהל החוצה את ההשקעה הפרטית.
ביקורת
כלכלנים בצד ההיצע אומרים כי גידול בצמיחה העסקית, לא הביקוש הצרכני, יגביר את הכלכלה. הם מסכימים לממשלה יש תפקיד, אבל המדיניות הפיסקלית צריכה להתמקד בחברות.
הם מסתמכים על קיצוצים במס ודה-רגולציה.
תומכי כלכלה מטפטפת למטה אומרים כי כל המדיניות הפיסקלית צריכה להועיל לעשירים. מאז עשירים הם בעלי עסקים, היתרונות להם יהיה לטפטף כלפי כולם.
מונטריסטים טוענים כי המדיניות המוניטרית היא המניע האמיתי של מחזור העסקים. מונטריסטים כמו מילטון פרידמן מאשימים את השפל בריבית גבוהה. הם מאמינים כי הרחבת היצע הכסף תסיים את המיתון ותגביר את הצמיחה.
הסוציאליסטים מבקרים את הקיינסיאניזם משום שהוא אינו מרחיק לכת. הם מאמינים שהממשלה צריכה לנקוט תפקיד פעיל יותר כדי להגן על הרווחה המשותפת. משמעות הדבר היא הבעלות על כמה גורמים של הייצור. רוב הממשלות הסוציאליסטיות מחזיקות באנרגיה של המדינה, בשירותי הבריאות ובשירותי החינוך.
אפילו יותר קריטי הם קומוניסטים . הם מאמינים שהאנשים, כפי שיוצגו על ידי הממשלה, צריכים להיות בעלי הכל.
הממשלה שולטת לחלוטין בכלכלה.
מכפיל מכנסי
המכפיל הקיינסיאני מייצג כמה ביקוש כל דולר של הוצאות הממשלה מייצר. לדוגמה, מכפיל של שניים יוצר 2 $ של תוצר מקומי גולמי עבור כל $ 1 של ההוצאות. רוב הכלכלנים מסכימים שהמכפיל של קיינסיאן הוא אחד. כל 1 $ הממשלה מוציאה מוסיף 1 $ לצמיחה כלכלית. מאחר שההוצאה הממשלתית היא מרכיב בתוצר, עליה להיות בעלת השפעה כה רבה.
מכפיל Keynesian חל גם על ירידה בהוצאות. קרן המטבע הבינלאומית מעריכה כי לקיצוץ בהוצאות הממשלה במהלך התכווצות יש מכפיל של 1.5 או יותר. ממשלות אשר מתעקשות על צעדים הצנע במהלך המיתון להסיר 1.50 $ מהתמ"ג עבור כל 1 לחתוך.
תיאוריה קיינסיאנית חדשה
בשנות השבעים טענו תיאורטיקנים של ציפיות רציונליות כנגד התיאוריה הקיינסיאנית. הם אמרו כי משלמי המסים היה צופה את החוב שנגרם על ידי הגירעון ההוצאות. הצרכנים יצילו היום כדי לשלם את החוב העתידי. הגירעון ההוצאות ידרבן חיסכון, לא להגדיל את הביקוש או צמיחה כלכלית.
תורת הציפיות הרציונליות נתנה השראה לקיינסיאנים החדשים. הם אמרו כי המדיניות המוניטרית חזקה יותר מהמדיניות הפיסקלית. אם נעשה נכון, המדיניות המוניטרית המרחיבה תשלול את הצורך בהוצאות הגירעון. הבנקים המרכזיים אינם זקוקים לעזרת פוליטיקאים כדי לנהל את הכלכלה. הם היו רק להתאים את הכסף.
דוגמאות
הנשיא רוזוולט סיים את השפל הגדול על ידי ההוצאות על תוכניות יצירת מקומות עבודה. הוא יצר ביטוח לאומי, שכר המינימום בארה"ב וחוקי עבודת ילדים. התאגיד הפדרלי לביטוח פיקדונות מונע מהבנק להפקיד פיקדונות.
הנשיא רייגן הבטיח להפחית את הוצאות הממשלה ומסים. הוא כינה את המדיניות הרפובליקנית המסורתית של רייגנומיקס . אבל במקום לקצץ בהוצאות, רייגן הגדיל את התקציב ב -2.5% מדי שנה. הוא הגדיל את הוצאות הביטחון מ 444 מיליארד דולר ל 580 מיליארד דולר עד סוף כהונתו הראשונה. הוא גם חתך את מס ההכנסה ואת שיעור מס החברות . במקום להקטין את החוב, רייגן יותר מאשר הוכפל. אבל זה סייע סוף המיתון של 1981.
המדיניות הכלכלית המרחיבה של ביל קלינטון טיפחה עשור של שגשוג. הוא יצר יותר מקומות עבודה מכל נשיא אחר . בעלות הבית הייתה 67.7%, השיעור הגבוה ביותר שנרשם אי פעם. שיעור העוני ירד ל -11.8%.
המדיניות של הנשיא אובמה הסתיימה המיתון הגדול עם חוק תמריץ כלכלי . פעולה זו הוציאה 224 מיליארד דולר באבטלה ממושכת , בחינוך ובטיפול רפואי. היא יצרה מקומות עבודה על ידי הקצאת 275 מיליארד דולר בחוזים פדרליים, מענקים והלוואות. היא קיצצה מסים ב -288 מיליארד דולר. Obamacare הואט את הצמיחה של עלויות הטיפול הרפואי .