אם אתה מבלה את הכסף של ילד UTMA, אתה כנראה שובר את החוק

לגעת כי מכללת קרן ואתה יכול ללכת לכלא או בסופו של דבר נהרס

בהתחשב בחשיבות ללמד את ילדיך על כסף , בילינו זמן רב בדיון בנושא במשך השנים, במיוחד משום שהוא נוגע לצורה הפופולרית ביותר של מנגנוני הכנה לא- אמון , ה- UTMA; מהפיכת מתנה במזומן באמצעות UTMA להעברת מניות של מלאי תחת חוקי UTMA , כיסינו את החוף. אני אפילו הסביר, הרבה על ההלם של הורים רבים, אתה לא יכול לבטל מתנה לקטין בגלל איך UTMA נכתב בחמישים מדינות .

אין צלצול בפעמון לאחר שהמחאה הופקדה, המניות הועברו או שעסקאות קרנות הנאמנות נרשמו. למרבה הצער, אנשים רבים לא נראה מקבל את התזכיר. קורס רענון נראה כדי בתקווה כי זה חוסך אפילו אחד מכם לעשות מה יכול להיות שינוי בחיים טעות כי דמעות המשפחה שלך בנפרד ובסופו של דבר הרסנית לך כלכלית.

מצבים UTMA היפותטי שבו ההורה עשוי להיות מפוקח לבזבז את הכסף של הילד

תאר לעצמך שאתה פותח חשבון חיסכון עבור הילד שלך בבנק המקומי, הפקדת $ 10,000 בתקווה שהוא יהיה יום אחד להשתמש בו כדי לשלם עבור המכללה. אתה שם את שמו על חשבון בעת ​​מתן שמות לעצמך קסטודיאן עצמך, לא טורחים לחשוב הרבה על העובדה כי, לכל דבר ועניין, כל מוסד פיננסי אחד המתיר סוג זה של מבנים המבנים את הכותרת כמו "UTMA" חשבון, אשר מייצג "אחיד העברה לחוקרים קטינים" חשבון.

בשבוע הבא, אתה מקבל מכה עם הצעת חוק רפואי עצום המאיים על כושר הפירעון שלך; ייתכן אפילו צריך להכריז על פשיטת רגל, אלא אם כן אתה יכול לעבוד משהו. בבהלה, אתה חוזר לבנק, למשוך את 10,000 $ אתה שם בחשבון של הבן שלך, ואת דמות שתחליף אותו מאוחר יותר. האם זה נשמע לך הגיוני?

או מה דעתך על תרחיש זה: אמך נפטרת ומשאירה את בתך בת החמש (נכדתה) $ 150,000, ומזכירה אותך בתור קסטודיאן יורש לחשבון ברוקראז שהיא הקימה, דחוסה במלאי שבבים כחולים כמו קוקה קולה, קולגייט-פאלמוליב , ג'ונסון אנד ג'ונסון, הרשי ופרוקר וגמבל. כאשר הבת שלך היא בת שלוש עשרה, היא שוברת את הרגל שלה בתאונה ספורטיבית בזמן שאתה מובטל ואין ביטוח בריאות. אתה מחליט למשוך כמה אלפי דולרים כדי לשלם את החשבונות הרפואיים שלה מתוך החשבון שלה. האם זה נשמע לך הגיוני?

לבסוף, אחיך מחליט לתת את הבן שלך (אחיינו) המחאה של 1,000 דולר כל חג המולד כדי לעזור לשלם עבור המכללה. ההמחאה נעשית ל "[שמך] כקוסטודיאן עבור [שם האחיין]". אתה להפקיד את הכסף בחשבון שלך בודק, לא חושב על שום דבר אחר מאשר מחוספס האחורי של המעטפה חישוב אז יש לך רעיון הגון של מה צריך להיות זמין. במהלך השנים, אחיך נותן לך סך של 18,000 $. כאשר הילד שלך מגיע לבגרות, הוא מבקש את הכסף שלו. יש לך 7,000 $ בחשבון הבדיקה שלך ולומר לו, "השתמשנו בו על המשפחה במשך השנים, אבל הנה מה אני יכול לתת לך ...", כותב המחאה קטנה יותר.

האם זה נשמע לך הגיוני?

אם כן, מזל טוב על חיי הפשע החדשים שלך. אתה הפר את החוק בצורה משמעותית מאוד, רצינית. בתהליך זה, פתחת את עצמך לכל דבר, החל בתביעה פלילית לתביעות אזרחיות שיכולות להביא להחזרת הכספים שלקחת, תשלום של הכנסות השקעה קודמות שהיו צריכות להיווצר, שכר טרחת עורך דין, ועוד שורה של הוצאות אחרות זה יכול, וכנראה יהיה גבוה באופן אקספוננציאלי מהכסף שבו השתמשת. זה מגיע לעתים קרובות כהפתעה למי שלא גדל במשפחות אמידים או בעלי השכלה כספית; שאינם מבינים את מהות הבעלות כפי שהיא נוגעת לקטינים בארצות הברית, מדינה שבה כספי הילדים אינם שייכים להורים או לאפוטרופסים.

הסיבה שלך UTMA הנכסים של הילד מוגנים ממך

באופן ספציפי, שני דברים התרחשו ברגע הנכסים היו מוכשרים תחת חוק UTMA בכל מצב שבו התורם ביודעין או רק בחצי ביודעין בחרה לשלוט על ההעברה:

1. זה הפך למתנה מידית, בלתי ניתנת לביטול. לא אתה ולא תורם אחר יכול לקחת כסף שהופקדו בחזרה UTMA מכל סיבה שהיא (זה נכון גם אם הילד מת כי קרנות UTMA הם חלק הנדל"ן שלהם probate ויש צורך ליישב בהתאם!). למעשה, את הכספים יש להעביר לידי הילד על גיל הפריון, אשר ניתן להגדיר בעת המתנה עד גיל מקסימלי מסוים או אחר ברירות המחדל של חוק המדינה (18 במספר מדינות, 21 ב כמעט כל המדינות, 25 בקומץ מדינות). זה לא משנה אם אתה חושב שהקרנות הן יותר מדי בשבילן; אם הם מתכננים לקחת את החסכונות שלהם במכללה ולרוץ בלאס וגאס כדי להמר את כל זה משם, אין לך ברירה. זה מעבר לשליטה שלך או השפעה. כל דבר שתעשה כדי למנוע מהם לקבל את ידיהם על הבירה הולך לשים אותך במים חמים כמו הכסף הוא לחלוטין, ללא ספק, ללא עוררין שלהם. אל תחשוב אפילו על ניסיון להעביר אותו לחשבון אחר, כי התביעה לבד הולך להפוך אותו לאחד, אם לא, את הטעויות היקרות ביותר של החיים שלך. אתה לא תנצח את זה. זה יסתיים באסון בשבילך.
2. בתור האפוטרופוס של החשבון, אתה חייב את מה שמכונה חובת נאמנות לבנך או לבנך, רק כדי להשתמש בכסף לטובתו (שאינו יכול לכלול דברים אשר באחריותך לספק כהורה, גם אם הם הכרחי), ולהשקיע אותו באופן העולה בקנה אחד עם שלטון האדם נבון . כחלק מחובת נאמנות זו, אתה נדרש לשמור רשומות חשבונאיות מפורטות, עד פרוטה, על כל תזרים מזומנים לחשבון או ממנו. אם הילד מבקש זאת - אפילו עשרות שנים לאחר שהוקם לראשונה (כפי שקורה לעתים קרובות לתינוקות או לילדים צעירים המוכנים) - ואינך מספק אותו, אתה תידרש על ידי בתי המשפט לייצר אותו . אם אתה לא יכול, אתה הולך להיות זמן רע במיוחד.

אפשר היה לחשוב שאלה יהיו פשוטים למדי. הם לא כל כך קשה להבין, אבל אני רואה את ההורה לאחר ההורה, בן משפחה אחרי בן משפחה טועה המדינה, לעתים קרובות עם הרשעה, כי הם לחלוטין בתוך זכויותיהם להוציא את הכסף של הילד, לבטל העברה הקודמת, או איכשהו לעצור חסרת אחריות ילד מן הגישה מנהל UTMA, לא מודעים לעובדה שהם בביצוע בגסות ב misappropriation והם בצד הלא נכון של החוק. מידע שגוי זה חזר על עצמו גם בפורומים פיננסיים אישיים על ידי כרזות בורים שאין להם מושג איך הכללים עובדים. לדוגמה, לאחרונה ראיתי מישהו אומר להורה שקיבל צ'קים בשם הילד כי התורם לא יכול לחייב את ההורה לעקוב אחר הכללים UTMA למרות בדיקות שנעשו להם ביכולת של קסטודיאן, אשר פשוט מטופש. על ידי מילוי ההמחאות, הסכים ההורה, ביודעין או שלא ביודעין, ליטול על עצמו את ההתחייבויות וההתחייבויות של האפוטרופסות. התורם או הילד יכלו לחזור בקלות ולתבוע את ההורה. ההורה יפסיד. כמו כן, ראיתי אנשים אומרים, "להעביר את הכסף UTMA לתוך 529 רגיל", וזה גם לא חוקי, כי הכסף UTMA שייך לילד ; זה לא הכסף של ההורים לשים בחשבון שיש לו את הילד כמוטב. אם הילד מחליט לתבוע אותך על זה, אתה תאבד . למה לפתוח את עצמך עד סוג זה של אחריות?

חוק הפניות מלא פסקי דין שבהם ההורה נתבע על ידי ילד מבוגר ומפסיד את החיסכון שלהם ו / או הולך לכלא בשל ההוצאות כסף UTMA

אם אתה צריך את המוטיבציה לעשות את הדבר הנכון, החוק הוא מלא מספיק כדי לשלוח מים קרח דרך הוורידים שלך.

תסתכל על ויטמן נגד ויטמן בשנת 2012 מבית המשפט לערעורים באוהיו. עורך דין מורשה להגדיר מספר חשבונות, כולל קרן מכללה, עבור בנו. כאשר בנו הלך להשתמש בו ולא הצליח להבין איפה כל הכסף, הוא תבע את אבא שלו שלא רק הפסיד, אלא סבל את הבושה של להיות מובל לכלא על בוז.

תראו את המקרה של קרלסון נגד וולס בשנת 2011 מבית המשפט העליון של וירג 'יניה שבו ילדים קרלסון תבע את אבא ודוד לאחר האחרון סירב למסור רשומות מפורטות על קרנות UTMA כי היה מוגדר עבורם. בית המשפט בסופו של דבר לגלות את אבא השקיע חלק מהכסף, השערות על מניות חברת התעופה עם הרבה של שאר, ואף העביר נתח האישי שלו ואנגארד בריאות הציבור החשבון. בנוסף על החזר שהוא חייב, הוא אפילו היה צריך לשלם את החשבונות המשפטיים של הילדים שלו על עצמו!

תסתכל על המקרה הזה מצפון קרוליינה, שבו אדם מחונן במזומן מן ההכנסות של מכירת העסק המשפחתי לנכדתו, שם את בנו כבעל קסטודיאן. הבן השתמש בחלק מהכסף כדי לשלם את חשבונות הרפואה והשיניים של הבת, בין היתר. כאשר בתו תבעה אותו על הפרת חשבונותיה, הוא הפסיד משום שחובתו של ההורה היא לשלם על הדברים האלה כתמיכה בסיסיים של ילדים; לא אחריותו של הקטין לכסותם. הוא נצטווה לשלם פיצויים, בתוספת סכום ההכנסה להשקעה שהנערה היתה נהנית ממנו בתרחיש סבך סביר , בתוספת כל שכר הטרחה שלה. בנוסף, הוא הוסר כמו קסטודיאן בשל התלונה שלו.

מקרה נוסף, Hoffenblum v. Hoffenblum במישיגן, מצא גם שאב היה לא בסדר כאשר הוא הסתמך על יועץ פיננסי, אשר יעץ לו להסיר $ 18,305.43 מתוך הנכסים UTMA הילדים שלו כדי לפצות את עצמו על עלויות הרפואה שלהם, אומר, כמו אחרים בית המשפט, זה היה חובתו כאבא כדי לספק את הצרכים הרפואיים של הילד; כי היועץ הפיננסי טעה.

וכך זה קורה, אחרי כל מקרה. בפעם הבאה שאתה שומע מישהו אומר שזה לא עניין גדול, או שיש רק אפשרות מרחוק של הילד, אחיינית, אחיינו, או בן משפחה אחר תובעים אותך, לא קונה את זה. האם אתה מוכן באמת להתמודד עם עונש משפטי משמעותי שיכול למחוק שנים של החסכונות שלך, אם לא לזרוק אותך לפשיטת רגל, כמו גם מאבק ממושך בבית המשפט כי אין לך שום סיכוי לנצח בהתחשב בהתחשב באופן בלתי הולם את הפעולות שלך הם תחת הכללים , כל עבור גישה קצת כסף זה לא שייך לך גם אם אתה מרגיש את זה (מוסרית) עושה? זה סיכון טיפש לקחת. אל תהיה טיפש. אל תבזבז את הכסף של הילד. אל תתערב עם זה שלך. שמור רשומות מושלם. ביום ההולדת המתאים שלהם, מיד להפוך אותו בלי לשאול. כל דבר אחר ואתה מסתכן בכך שהם יגלו את זכויותיהם - דבר קל לעשות בעולם של גישה לאינטרנט נרחבת, שלא כמו, למשל, בסוף שנות השמונים - כדי שיוכלו למחוק אותך עם שיחה לעורך דין. זה אולי נשמע לך אזעקה אבל אני עושה את זה בשבילך; כדי להודיע ​​לך בדיוק את הסיכון שאתה מפעיל, כך שאם אתה עושה להמשיך לגנוב מהילד שלך, גם אם אתה חושב שזה האינטרס שלהם, אתה לא יכול להגיד שאתה לא הזהיר.