מדידת ההשפעה נותרת אתגר למשקיעים
עם רמות שיא של עניין, מאמצים חדשים ממשיכים לצוץ כדי לנסות לעזור למשקיעים יש השפעה חיובית על החברה עם ההשקעה שלהם דולר, אבל איך זה בתחום העבודה עושה, וכיצד זה באמת יכול להיות יעיל?
בעבר הוצג מאמר מאת המחבר אורח בנושא זה, אבל מה קרה מאז?
BlackRock, המשקיע הגדול בעולם עם 4.5 טריליון דולר של נכסים תחת ניהול, הוא אחד רבים עם המותג החדש "השפעה" הנפקות, אבל יש רק צבר 20 מיליון דולר בנכסים או .0004 אחוזים הנכסים שלהם.
דו"ח " עיניים על אופק " המצוינות של ג'יי.פי מורגן, שנערך במאי 2015, ראה פחות מ -100 מיליארד דולר שהושקעו בהשקעות בעלות השפעה, כאשר רוב ההקצאות נעשו לקראת גישה לבריאות, חינוך ושירותים פיננסיים למי שפחות טוב. נובל גורם להיות בטוח, אבל אם העניין שלך נמצא בסביבה, אז השאלה המרכזית הופכת היא השפעה להשקיע עבור כולם, ומה זה ומה זה לא?
מה ההשפעה השקעות אמצעי באמת
כמה הגדרות של השקעה השפעה כוללים אנרגיה מתחדשת אחרים פתרונות פחמן נמוכה, אבל עם בלומברג אנרגיה חדשה האוצר רואה 318 מיליארד דולר בשנת 2014 (וגם קצת יותר אם אתה כולל M & A הפעילות), זה בבירור הוא דמות הרבה יותר גדול מאשר JPMorgan אחד מעל. הגדרות מסוימות של השקעה השפעה כוללים גם פתרונות סביבתיים. זה גורם בלבול גדול בשוק.
דוגמה קלאסית להשפעה תהיה האומה הראשונה בקנדה, שתממן חוות רוח לצריכת האנרגיה שלה.
זה יגרום לשחק משולש אידיאלי של תועלת מקומית, תועלת סביבתית, ואת ההחזר הכספי. וכך להשפיע על ההשקעה יכולה לפחות במקרים מסוימים לגשר על הסביבה, התחומים החברתיים והכלכליים. אז יש את קרן פורד. מאמר זה מעולה מדגיש את מחויבותה החדשה של קרן פורד לפתור אי שוויון.
האם זה מועיל להגביל את ההשפעה להשקיע אז לתחומים חברתיים, במיוחד אם כמו בדוגמה הראשונה לעיל, יכולות להיות הטבות סביבתיות וחברתיות מהשקעה אחת?
כל זה אמר, בעיה אחת השפעה ההשקעה עדיין לא לפתור היא העובדה כי כל השקעה יכולה להיות השפעות חיוביות ושליליות, בהחלט מנקודת מבט סביבתית.
אנו להריע ניסויים עם מבנים חברתיים מ B תאגידים ואת הטבה הקשורות קורפ לבנות כמו גם צורות אחרות של הון חברתי, וניסיונות השקעה סביבתיים כגון אג"ח אקלים. עם זאת, בהתחשב בכך כל ההשקעות יכולות להיות השפעות שליליות כגון פחמן דו חמצני ופליטת גזי חממה אחרים, חשוב לכל המשקיעים כי ההשפעה נטו של כל השקעה מובנים .
כיצד להבין את השפעת הרשת
בדרך זו השקעות סביבתיות יכול לבנות אמון ושלמות בניגוד לומר תירס מבוסס אתנול אשר התברר יש לא מעט השלכות שליליות כגון מחירי מזון גבוהים או כוח הידרו מקרים אשר להתברר לא להיות תועלת נטו לסביבה.
רק באמצעות הבנה והדגמה של תועלת נטו אמיתית, ניסויי ההשקעות ירכשו משיכה בקרב קבוצה גדולה יותר של משקיעים ציבוריים.
זו נותרה הזדמנות עצומה עבור הסקטור הפיננסי החזרת אמון איבד במהלך המשבר הפיננסי האחרון.
זה כולל גם סוגי נכסים כמו תשתית. כאשר הסטנדרטים לקיימות הם עדיין עבודה בתהליך עם קואליציות חדשות להרכיב, תקן חדש עם השפעות נטו מוטבע ייראה תוצאה הכרחית להצלחה.
עבור המשקיעים המעוניינים כל מה שהם יכולים לעשות, אחד התייחס לעבודה האחרונה של PRI שבו מסגרת לפעולה התברר. זה כולל קבלת החלטות מכוונות על פתרונות השקעה השפעה על קריטריונים סביבתיים ו / או חברתיים, בשילוב עם התקשרות עם חברות, קובעי מדיניות ומנהלי קרנות מחוץ למיקור חוץ, ולמכור עמדות רק לאחר תהליך מתחשב.
בעוד מכוון לבעלי נכסים גדולים, זה חדש PRI Framework גם יכול לחול על משקיעים בודדים.
המשקיעים יכולים:
- בצע בחירות השקעה מכוונות ותן לברוקרים ולקרנות הנאמנות שלך לדעת מה אתה רוצה ולמה
- הצבע את הצהרות ה- proxy שלך והשתמש בקולך כבעל מניות, וכן
- למכור פוזיציות אשר כבר לא מתאים לערכים האישיים שלך ואין לי מקרה עסקי, ואולי לקנות יותר של חברות שיש להם את שתי התכונות הללו.
לאחר מכן תצטרפו לשורות של משקיעים גדולים, מתחשבים כמו AXA באירופה, כמו גם Norges Bank וקרנות הפנסיה ההולנדיות הגדולות, שלקחו את הצעדים האלה.
אתה יכול לקבל השפעה חיובית כמשקיע כל עוד אתה מתחשב, ואתה יכול פשוט בביצועיו בו זמנית.