האם הממשלה לשקר על אבטלה?
ה- U-3 הוא השיעור המדווח ביותר בתקשורת. ב U-3 הדולר, הלשכה לסטטיסטיקה עבודה רק סופרת אנשים ללא מקומות עבודה אשר נמצאים בכוח העבודה . כדי להישאר בשוק העבודה, הם בטח חיפשו עבודה בארבעת השבועות האחרונים.
שיעור האבטלה, או שיעור האבטלה הריאלי, כולל את המובטלים, את העובדים המחוברים לשוליים , ואת העובדים המאוכזבים . מסיבה זו, זה כמעט להכפיל את דוח U-3.
אנשים מובטלים הם עובדים במשרה חלקית המעדיפים עבודה במשרה מלאה. ה- BLS מונה אותם כעובדים וכוח העבודה.
השוליים שוליים הם אלה שחיפשו עבודה בשנה האחרונה, אך לא בארבעת השבועות הקודמים. הם אינם נכללים בשיעור ההשתתפות בכוח העבודה .
בין השוליים השוליים נמצאים העובדים המדוכאים . הם ויתרו לחפש עבודה לגמרי. הם יכלו לחזור לבית הספר, להיכנס להריון או להיות מושבתים. הם עשויים או אינם רשאים לחזור לכוח העבודה, בהתאם לנסיבותיהם. ברגע שהם לא חיפשו עבודה בתוך 12 חודשים, הם כבר לא נחשבים מחובר שולית.
BLS בעיות הן U-3 ו- U-6 בדוח כל חודש עבודה . באופן מפתיע, אין תשומת לב תקשורתית רבה לשיעור האבטלה הריאלי.
אבל אפילו יו"ר הפדרל ריזרב לשעבר, ג'נט ילן, אמרה כי היא מציירת תמונה ברורה יותר של האבטלה האמריקאית בפועל.
שיעור האבטלה האמיתי
במרס 2018, שיעור האבטלה הריאלית (U-6) היה 8.0 אחוזים. זה כמעט כפול מכמות האבטלה המדווחת (U-3) של 4.1%.
הנה איך לחשב את שניהם.
שלב 1. לחשב את שיעור האבטלה הרשמי (U-3).
U-3 = 6.585 מיליון עובדים בלתי מועסקים / 161.763 מיליון בכוח העבודה = 4.1%.
שלב 2. הוסף עובדים המצורפים לשוליים. היו 1.454 מיליון אנשים שהיו קשורים באופן שולי לכוח העבודה. מוסיפים זאת הן למספר המובטלים והן לכוח העבודה.
U = 5 = (6.585 מיליון + 1.454 מיליון) / (161.763 מיליון + 1.454 מיליון) = 8.039 מיליון / 163.217 מיליון = 4.9%.
שלב 3. הוסף עובדים במשרות חלקיות. היו 5019 מיליון אנשים שעבדו במשרה חלקית אבל היו מעדיפים עבודה במשרה מלאה. מוסיפים אותם למובטלים עם עובדים שוליים. הם כבר עובדים.
U-6 = (8.039 מיליון + 5.019 מיליון) / (163.217 מיליון) = 13.058 מיליון / 163.217 מיליון = 8.1%. (מקור: "לוח א -15," הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה בעבודה).
השווה את שיעור האבטלה הריאלי
כדי לשים את הדברים בפרספקטיבה, הנה שיעור האבטלה הרשמי לעומת הריבית הריאלית מאז 1994. זו השנה הראשונה BLS שנאספו נתונים על U-6. התעריפים שניתנו הם לחודש ינואר של כל שנה. כדי לראות את האבטלה מאז 1929, ללכת שיעור האבטלה לפי שנה .
לאורך השנים, השיעור הרשמי הוא קצת יותר ממחצית הריבית הריאלית.
זה נשאר נכון לא משנה כמה טוב הכלכלה עושה. גם בשנת 2000, כשהשיעור הרשמי מתחת לשיעור האבטלה הטבעי של 4.5%, הריאלי היה כמעט כפול, 7.1%. ב -2010, כאשר שיעור האבטלה היה הגבוה ביותר ב -9.8%, הריאלי עדיין היה כמעט כפול, ב -16.7%.
| שנה (החל מינואר) | U3 (רשמי) | U6 (Real) | U3 / U6 | הערות |
|---|---|---|---|---|
| 1994 | 6.6% | 11.8% | 56% | השנה הראשונה BLS דיווח U6 |
| 1995 | 5.6% | 10.2% | 55% | |
| 1996 | 5.6% | 9.8% | 57% | |
| 1997 | 5.3% | 9.4% | 56% | |
| 1998 | 4.6% | 8.4% | 55% | |
| 1999 | 4.3% | 7.7% | 56% | |
| 2000 | 4.0% (רשומה נמוכה) | 7.1% | 56% | שוק המניות התרסק מרס |
| 2001 | 4.2% | 7.3% | 58% | |
| 2002 | 5.7% | 9.5% | 60% | U3 הקרוב ביותר ל U6 |
| 2003 | 5.8% | 10.0% | 58% | |
| 2004 | 5.7% | 9.9% | 58% | |
| 2005 | 5.3% | 9.3% | 57% | |
| 2006 | 4.7% | 8.4% | 56% | |
| 2007 | 4.6% | 8.4% | 55% | |
| 2008 | 5.0% | 9.2% | 54% | |
| 2009 | 7.8% | 14.2% | 55% | גבוה של 10.2% ב אוקטובר |
| 2010 | 9.8% | 16.7% | 59% | |
| 2011 | 9.1% | 16.2% | 56% | |
| 2012 | 8.3% | 15.2% | 55% | |
| 2013 | 8.0% | 14.5% | 55% | |
| 2014 | 6.6% | 12.7% | 52% | |
| 2015 | 5.7% | 11.3% | 50% | |
| 2016 | 4.9% | 9.9% | 49% | שניהם חוזרים לרמות לפני המיתון |
| 2017 | 4.8% | 9.4% | 51% | |
| 2018 | 4.4% | 8.2% | 50% |
הנקודה היא לוודא שאתה משווה תפוחים לתפוחים. אם אתה אומר שהממשלה משקרת בזמן מיתון, אז אתה חייב לעשות את אותו ויכוח כאשר הזמנים טובים. (מקור: "לוח א - 1 נתוני משק הבית ההיסטוריים", הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה בעבודה).
שיעור האבטלה הריאלי מעולם לא היה רע כמו בתקופת השפל
שיעור האבטלה בתקופת השפל הגדול היה 25%. שיעורי האבטלה חושבו בצורה שונה אז, אבל זה היה דומה לשיעור הריאלי היום. האם שיעור האבטלה האמיתי בתקופת המיתון הגדול אי פעם הגיע לרמה הזאת? למרות מה שאנשים רבים אומרים, חישוב פשוט מראה שזה לא נכון.
בחודש אוקטובר 2009 הגיע שיעור האבטלה הרשמי (U-3) לשיא של 10.2%. היו 15.7 מיליון מובטלים בקרב 153.98 מיליון כוח עבודה. הוסף לכך את 2.4 מיליון המצורפת שולית, כולל 808,000 עובדים מיואש, ואתה מקבל שיעור U-5 של 11.6 אחוזים. לאחר מכן להוסיף את 9.3 מיליון במשרה חלקית עובדים שהעדיפו במשרה מלאה, ואתה מקבל את U-6 שיעור של 17.5 אחוזים. זה נותן תחושה טובה יותר של האבטלה 2009.
לכן, גם אם אתה מותח את ההגדרה של מובטלים כדי לכלול עובדים שוליים חלקית במשרה חלקית, האבטלה מעולם לא היה רע כמו בשיא של השפל הגדול . אבל, האבטלה לא היה כזה גבוה לאורך כל השפל, שנמשך 10 שנים . אם אתה רוצה לעשות את זה, אתה יכול לומר את האבטלה האמיתית בשיא המיתון הגדול היה גבוה כמו האבטלה במהלך חלקים של השפל הגדול .