איפה בוש ואובמה לגמרי לא מסכים עם קלינטון
מַטָרָה
מטרת המדיניות הפיסקלית המתכווצת היא להאט את הצמיחה לרמה כלכלית בריאה . זה בין 2% ל -3% בשנה. כלכלה שצומחת יותר מ -3% יוצרת ארבע תוצאות שליליות.
- זה יוצר אינפלציה . אז המחירים עולים מהר מדי בבגדים, מזון, וצרכים אחרים. מחירים גבוהים יותר מהר לזלול חיסכון ולהשמיד את רמת החיים .
- זה כוננים את המחירים בהשקעות. זה נקרא בועת נכסים . זה קרה במלאי , זהב ושמן . דוגמה ההשפעות ההרסניות שלה הוא בועה 2006 הדיור. בשנת 2005, עלות הדיור הפך unaffordable עבור רוב המשפחות. הבנקים הורידו את התנאים שלהם כדי לפתות לווים subprime, יצירת משבר בשנת 2008 .
- זה בלתי אפשרי. צמיחה של 4% או יותר מובילה למיתון . זה קורה במיוחד עם בועות הנכס. למרבה הצער, המיתון הוא חלק מהמחזור העסקי .
- זה מוריד את האבטלה מתחת לשיעור האבטלה הטבעי . מעסיקים המאבק כדי למצוא מספיק עובדים כדי לענות על הביקוש בשוק. זה מאט את הצמיחה מצד הייצור.
איך זה עובד
כאשר ממשלות לקצץ בהוצאות או להגדיל מסים, זה לוקח כסף מתוך הידיים של הצרכנים.
זה קורה גם כאשר הממשלה חותכת סובסידיות , תשלומי העברה כולל תוכניות רווחה , חוזים עבור עבודות ציבוריות, או מספר עובדי הממשלה. צמצום כמות הכסף מקטין את הביקושים . זה נותן לצרכנים פחות כוח הקנייה. זה מקטין את הרווח העסקי, לאלץ חברות לקצץ תעסוקה.
למה פוליטיקאים נדיר להשתמש בו
הפקידים הנבחרים משתמשים במדיניות הפיסקלית המצמצמת הרבה פחות מאשר במדיניות מרחיבה . הסיבה לכך היא כי הבוחרים לא אוהבים העלאות מס. הם גם למחות על כל הטבות הפחתות שנגרמו על ידי צמצום הוצאות הממשלה. כתוצאה מכך, פוליטיקאים המשתמשים במדיניות התכווצות נבחרו בקרוב מחוץ למשרד.
חוסר הפופולריות של מדיניות ההתכווצות גורם לגירעונות תקציביים פדרליים הולכים וגדלים. כדי לפצות על הגירעון, הממשלה רק בעיות חדשות שטרות האוצר, שטרות, ואגרות חוב . גירעונות תקציביים שנתיים אלה מחריפים את החוב האמריקאי . זה כמעט 20 טריליון דולר, יותר ממה שארה"ב מייצרת בשנה. בטווח הארוך, יחס החוב לתוצר אינו בר קיימא. עם הזמן, הרוכשים של ארה"ב Treasurys תדאג כי הם לא יקבלו תשלום. הם ידרשו ריבית גבוהה יותר כדי לפצות אותם על הסיכון הוסיף. שיעור גבוה יותר יאיט את הצמיחה הכלכלית. המשק סובל מהשלכות המדיניות המוניטרית המרסנת בין אם הוא רוצה ובין אם לאו.
סביר להניח שממשלות וממשלות מקומיות ישתמשו במדיניות הפיסקלית המתכווצת. זה בגלל שהם חייבים לעקוב אחר חוקי התקציב מאוזן. הם אינם רשאים להוציא יותר ממה שהם מקבלים במסים. זוהי מדיניות טובה, אבל החיסרון הוא מגביל את היכולת של המחוקקים להתאושש ממיתון.
אלא אם כן יש להם עודף כאשר המיתון פוגע, הם חייבים לקצץ בהוצאות הנכון כאשר הם זקוקים לו ביותר.
דוגמאות
הנשיא ביל קלינטון השתמש במדיניות התכווצות על ידי קיצוץ בהוצאות בכמה תחומים מרכזיים. ראשית, הוא דרש מקבלי הרווחה לעבוד בתוך שנתיים מקבלת הטבות. אחרי 5 שנים, ההטבות נותקו. הוא גם העלה את שיעור מס ההכנסה העליון מ -28% ל -39.6%.
הנשיא פרנקלין ד. רוזוולט השתמש במדיניות ההתכווצות זמן קצר אחרי השפל הכלכלי . הוא הגיב ללחץ פוליטי לחתוך את החוב. השפל בא בשאגה חזרה בשנת 1932. זה לא נגמר עד שפדרלי הוציא את ההוצאות למלחמת העולם השנייה. זו היתה חזרה מסיבית למדיניות פיסקלית מרחיבה .
לדוגמאות נוספות, ראה:
מדיניות פיסקלית עקבית מול מדיניות מוניטרית מתונה
המדיניות המוניטרית המרסנת מתרחשת כאשר הבנק המרכזי של המדינה מעלה את הריבית ומקטין את כמות הכסף . זה נעשה כדי למנוע אינפלציה . ההשפעה ארוכת הטווח של האינפלציה עלולה להיות מזיקה יותר לרמת החיים מאשר למיתון. מדיניות מוניטרית מרחיבה את הצמיחה הכלכלית על ידי הורדת הריבית. זה יעיל הוספת עוד נזילות במיתון.
היתרון של המדיניות המוניטרית הוא שהיא פועלת מהר יותר מהמדיניות הפיסקלית. הפדרל ריזרב מצביע על העלאה או הורדה של תעריפים בישיבה הרגילה של הפדראל . זה לוקח בערך שישה חודשים עבור הנוזל הוסיף לעבוד את דרכה במשק.