יוניברסל יסוד הכנסה, היתרונות והחסרונות שלה עם דוגמאות

האם כולם צריכים לקבל הכנסה מובטחת?

הכנסה בסיסית אוניברסלית היא ערבות ממשלתית שכל אזרח מקבל הכנסה מינימלית. זה נקרא גם הכנסה של האזרח, הבטחת הכנסה מינימלית, או הכנסה בסיסית. התשלום הוא מספיק כדי לכסות את העלות של החיים . המטרה היא לספק ביטחון כלכלי. הקונספט חזר על הפופולריות כדרך לקזז הפסדים שנגרמו על ידי הטכנולוגיה.

תוכניות שונות על מי מקבל את ההכנסה. חלקם ישלמו כל אזרח, ללא קשר להכנסה.

אחרים היו משלמים רק את אלה מתחת לקו העוני, בין אם הם עובדים או לא. הצעה אחת ישלם רק אלה שנותרו ללא עבודה בגלל הרובוטיקה, תוכנית כי 48 אחוזים של האמריקנים תמיכה.

הממשלה שולחת את ההמחאה, אבל תוכניות שונות על מי מממן את ההכנסה. תוכניות מסוימות דורשות להגדיל את המס על העשירים. אחרים אומרים תאגידים צריך במס .

מַטָרָה

ב -1967, מרטין לותר קינג אמר שהבטחת הכנסה תבטל את העוני. משמעות הדבר היא צמצום אי-השוויון בהכנסות .

הכלכלן מילטון פרידמן הציע מס הכנסה שלילי. העניים יקבלו זיכוי מס אם ההכנסה שלהם תיפול מתחת לרמה מינימלית. זה יהיה שווה את תשלום המס עבור המשפחות המשתכרות מעל המינימום.

בשנת 2018, מייסד פייסבוק, כריס יוז, תיאר את תוכניתו בספרו "ירייה הוגנת". הוא טוען כי עובדים בארה"ב, סטודנטים, ומטפלים להרוויח 50,000 $ או פחות בשנה צריך לקבל הכנסה מובטחת של 500 $ לחודש.

"מזומן הוא הדבר הטוב ביותר שאתה יכול לעשות כדי לשפר את התוצאות הבריאותיות, תוצאות החינוך ולהרים אנשים מן העוני", אמר יוז.

ההכנסה המובטחת של יוז ממומנת על ידי מסים על האחוז העליון. זה יעבוד באמצעות מודרניזציה של זיכוי מס הכנסה.

ליוז, זה הפתרון היחיד לכלכלה שבה "קבוצה קטנה של אנשים מקבלים מאוד, עשירים מאוד בעוד כל האחרים נאבקים כדי לגמור את החודש". יוז אמר כי האוטומציה והגלובליזציה הרסו את שוק התעסוקה.

זה נוצר הרבה עבודה במשרה חלקית, חוזה, זמני. אבל עמדות אלה אינן מספקות כדי לספק רמת חיים נאותה.

מארק צוקרברג וביל גייטס מסכימים. לטענתם, האוטומציה שינתה את מבנה הכלכלה האמריקנית. סר ריצ'רד ברנסון אמר כי הכנסה מובטחת היא בלתי נמנעת. בינה מלאכותית ייקח יותר מדי מקומות עבודה מאנשים. אילון מוסק אמר כי הרובוטיקה תסיר את רוב המשרות, ולכן הכנסה אוניברסלית היא הפתרון היחיד.

מקצוענים

הכנסה בסיסית ללא תנאי תאפשר לעובדים להמתין לעבודה טובה יותר או לנהל משא ומתן על שכר טוב יותר. הם יכולים לשפר את הסחירות שלהם על ידי חזרה לבית הספר. הם יכלו אפילו לעזוב את עבודתם כדי לטפל קרוב משפחה.

זה יבטל את הבעיה עם תוכניות רווחה הקיימות שמטרתן לשמור על "לכודים בעוני". אם מקבלי הרווחה מרוויחים יותר מדי, הם מאבדים חותמות מזון, טיפול רפואי חינם ושוברי דיור.

תוכניות הרווחה הנוכחיות מסובכות גם למנהלים ולמקבלים. תשלום במזומן פשוט יקטין את הביורוקרטיה. הוא יחליף שוברי דיור, חותמות מזון ותוכניות אחרות.

הפשטות של התוכנית פירושה גם עלות הממשלות פחות. תשלומי מזומנים שהגיעו לכל אחד יבטלו את ניירת ההכנסה הגבוהה. הסנטור היוקרתי, מייק לי, אמר כי "אין שום סיבה שהממשלה הפדראלית תשמור על 79 תוכניות שונות של בדיקת אמצעים". רק מועמדים בעלי הכנסה נמוכה זכאים לאמצעים - תוכניות נבדקות.

במדינות מסוימות יש חשש לירידה בשיעור הילודה. הכנסה מובטחת תעניק לזוגות צעירים את הביטחון הדרוש להם כדי להקים משפחה. זה גם יספק לעובדים את הביטחון להציע את השכר. מנקודת מבט מאקרו, זה ייתן לחברה נטל נחוץ במהלך המיתון .

חסרונות

אם כולם פתאום קיבלו הכנסה בסיסית, זה היה יוצר אינפלציה . רוב היה מיד להוציא את הכסף הנוסף, מעלה את הביקוש . קמעונאים היו להזמין יותר, ויצרנים ינסו לייצר יותר. אבל אם הם לא יכלו להגדיל את ההיצע, הם היו להעלות את המחירים. מחירים גבוהים יותר בקרוב להפוך את היסודות unaffordable לאלה בתחתית הפירמידה הכנסה. בטווח הארוך, הכנסה מובטחת לא תעלה את רמת החיים שלהם.

הכנסה מובטחת זה מספיק כדי לחסל את העוני יהיה יקר מדי.

בשנת 2012, היו 179 מיליון מבוגרים בגיל העבודה. זה יהיה $ 2.14 טריליון דולר לשלם כל אחד מהם $ 11,945 (רמת העוני) מדי שנה. אבל זה יחליף את תוכניות הרווחה הקיימות שעולות 1 טריליון דולר בשנה. אז זה יוסיף 1.2 טריליון דולר לגירעון , או 7.5 אחוזים מכלל התפוקה הכלכלית באותה שנה.

כדי לחסוך כסף, כמה תוכניות לא ישלם כל כך הרבה. אבל מחקרים מראים כי תשלומים של כמה מאות דולרים אינם מספיקים כדי לעשות את ההבדל האמיתי בחייהם של עוני מוכה.

אם כולם קיבלו הכנסה חופשית, זה יכול להסיר את תמריץ לעבוד קשה. אורן קאס, עמית בכיר במכון מנהטן, אומר שזה יעשה עבודה אופציונלית. מקבלי רבים עשויים להעדיף לחיות על ההכנסה ללא תשלום במקום לקבל עבודה. הם לא היו לרכוש מיומנויות עבודה או קורות חיים טובים. זה יכול למנוע מהם אי פעם מקבל עבודה טובה בסביבה תחרותית. זה יכול להפחית את שיעור ההשתתפות בכוח העבודה כבר יורד.

לבסוף, תוכנית כזו יהיה קשה לקבל עברו בארצות הברית. רוב האנשים מתנגדים נדבות לאלה שאינם עובדים. מסיבה זו, רבים כבר מתנגדים לרווחה ואפילו דמי אבטלה. אפילו העלאת שכר המינימום בארה"ב הייתה קשה, למרות האמונה הרווחת כי עובדים קשים צריכים להיות מתוגמלים.

הִיסטוֹרִיָה

בשנת 1968, ממשל הנשיא ג'ונסון השיק את מבחן מס ההכנסה השלילי בניו ג'רזי. נמצא כי מקבלי הסעד זכו לתשלום גבוה יותר מתכנית זו מאשר במס הכנסה רגיל. תוכנית משופרת יותר נבדק בסיאטל ודנבר. התוצאות הראו ירידה בתמריץ לעבודה. זה גם שבר את המשפחות, שכן בעלים ונשים כבר לא צריך להישאר יחד מסיבות כלכליות. ההוצאות הניהוליות היו גבוהות מאוד בשתי התוכניות.

מס הכנסה שנצברו אשראי הוא סוג של הכנסה מובטחת. הוא מספק אחוז מס אשראי עבור כל דולר של הרוויח הכנסה עד למקסימום אשראי. מאז האשראי עולה עם הכנסה, זה מקדם את תמריץ לעבודה. אבל כמו ההכנסה מגיעה לרמה מקסימלית, שלבי האשראי המס החוצה ויורדת. זה יוצר תמריץ להרוויח יותר. מחקר שנערך בשנת 1990 העלה כי 40% מההטבות שולמו למשפחות שאינן זכאיות ל- EITC.

דוגמאות נוכחיות

לאלסקה יש תוכנית הכנסה מובטחת מאז 1982. קרן אלסקה קבע משלם כל תושב עד 1,200 $ בשנה מתוך הכנסות הנפט.

המחוקק של מדינת הוואי העביר הצעת חוק בשנת 2017 בהצהרה שכל אחד זכאי לביטחון כלכלי בסיסי. הוא הנחה את הממשלה לפתח פתרון, אשר עשוי לכלול הכנסה מובטחת.

באוקלנד, קליפורניה, מאיץ הזרעים Y Combinator ישלם 100 משפחות בין $ 1,000 ל $ 2,000 לחודש.

C anada הוא להתנסות עם תוכנית הכנסה בסיסית. זה ייתן 4,000 אונטרים החיים בעוני C $ 17,000 בשנה או C $ 24,000 / זוג. הם יכולים רק לשמור על מחצית ההכנסה שלהם מכל עבודה יש ​​להם.

משפט פינלנד נותן 2,000 מובטלים 560 € לחודש במשך שנתיים, גם אם הם מוצאים עבודה. מקבלי אומרים שזה נותן להם תמריץ יותר למצוא עבודה טובה או להתחיל עסק משלהם.

תוכנית פיילוט באוטרכט, הולנד, משלמת 250 אנשים 960 יורו בחודש.

סקוטלנד מממנת מחקר לתוכנית שמשלמת לכל אזרח לכל החיים. גמלאים יקבלו 150 פאונד בשבוע. מבוגרים עובדים יקבלו 100 פאונד וילדים מתחת לגיל 16 ישולמו 50 פאונד בשבוע.

טייוואן עשויה להצביע על הכנסה בסיסית. אנשים צעירים עזבו אזורים כפריים בחיפוש אחר שכר הוגן. חלקם אפילו עזבו את הארץ כדי לחפש עבודה. הכנסה מובטחת עשויה למנוע מהם להגר. זה גם יעזור לקשישים שנותרו מאחור שחיים בעוני. המדינה מוציאה רק 5% מהתוצר המקומי הגולמי שלה על תוכניות רווחה. ממוצע המדינות המפותחות הוא 22%.

על פי ההצעה, הממשלה תשלם 6,304 $ NT לחודש עבור ילדים מתחת לגיל 18 ו NT $ 12,608 לחודש למבוגרים. זה יהיה עלות NT 3.4 $ טריליון, או 19 אחוז מהתמ"ג. כדי לממן את זה, טייוואן היה להטיל מס 31 אחוז על הרווחים מעל 840,000 $ NT בשנה. כתוצאה מכך, התוכנית תעלה את ההכנסות של שני שלישים מהאוכלוסייה. השלישי העשיר יפסיד 710 מיליארד דולר.

בשנת 2016, שוויץ הצביעה נגד הכנסה אוניברסלית. הממשלה הציעה לשלם לכל תושב 2,500 פרנק שוויצרי לחודש.

כלכלנים Kalle Moene ו Debraj Ray מציעים מערכת תשלום קשורה לתוצר הכלכלי של המדינה. הם מציעים 10 עד 12 אחוז מהתמ"ג ללכת ישירות את תשלומי ההכנסה האוניברסלית. היתרון הוא זה יהיה באופן אוטומטי לעלות עם שגשוג לאומי האינפלציה.

זה מוקדם מדי כדי לדעת אם אלה תוכניות פיילוט יעבוד. הפשטות של ההכנסה האוניברסלית הופכת אותה אלטרנטיבה אטרקטיבית לתוכניות רווחה. אבל תומכיה לא הציעו פתרונות לבעיותיה הפוטנציאליות.