מתי האם לא תקף?
זה יכול לקרות. הנה דוגמה של איך יכול להיות חתיכת נייר מעופש, חסר תועלת, כי צריך לזרוק לתוך האשפה.
המקרה של הרצון המוטל
נניח שסם כתב את צוואתו ב -2005 והוא מספק את הדברים הבאים:
- זה משאיר את כל אחוזה של סם שווה לחבריו, בוב ופאם.
- צוין כי אם בוב או פאם צריך predecease סם, אחוזה שלו ילך לניצול, אבל זה לא אומר מה צריך לקרות אם הן בוב פאם predecease סם.
- הרצון גם שם בוב ופאם לשמש כמבצעים של האחוזה של סם.
נניח שסם יחתום על צוואתו עם ההליכים המשפטיים הראויים הנדרשים ממקום מגוריו. אז בוב מת בשנת 2006, פאם מת בשנת 2015 ו סם מת בשנת 2016 מבלי לעדכן או לשנות את רצונו. הצוואה הפכה לבלתי חוקית.
מה קורה לנדל"ן של סם?
אף על פי שרצונו של סם הוא עדיין מסמך משפטי חוקי בזמן מותו, הוא כבר לא אומר מי צריך לרשת את האחוזה של סם. הצוואה של סם הפכה חסרת תועלת, מפני שגם בוב וגם פאם קדמו לו. במקום שחוזהו של סם יחולק על פי תנאי צוואתו, הוא יחולק לפי חוקי האינטימיות של המדינה שבה הוא חי בזמן מותו.
זה עשוי להיות כפוף גם את דיני העניבות של מדינות אחרות שבהן הוא בבעלות הנדל"ן או רכוש מוחשי אישי בזמן מותו.
אם סאם היה נשוי או היה לו ילדים בין הזמן שכתב את צוואתו לבין תאריך מותו, חוקי רוב המדינות היו נרתמים כדי לספק להם אף על פי שמעולם לא הזכיר אותם בצוואה משום שהם לא היו קיימים החיים באותה עת.
אלה נקראים "יורש" חוקי היורש.
אבל סם התאהב מאוד בסו, אבל הם הגיעו להינשא, סו לא היתה מקבלת את האחוזה של סם. היא לא הוזכרה בצוואה והיא לא קשורה אליו בנישואין או בדם.
בשורה התחתונה? העובדה שיש ברשותנו מעופש עשויה להיות לא טובה יותר מאשר לא יהיה רצון בכלל. אם הרצון שלך הוא יותר מאשר כמה שנים, להוציא אותו מהמגירה, לקרוא אותו, ולוודא שזה עדיין תקף.
הערה: חוקי המדינה משתנים לעתים קרובות, ואחוזה של סם היא רק דוגמה פשוטה. סיבוכים גרועים הרבה יותר יכולים לנבוע מתוך רצון מעופש אם הרצון או האחוזה הם מורכבים. יש להתייעץ עם עורך דין עבור העצה העדכנית ביותר. המידע הכלול במאמר זה אינו ייעוץ משפטי והוא אינו תחליף לייעוץ משפטי.