מהי הלאמה?
הלאמה מתרחשת כאשר ממשלה משתלטת על ארגון פרטי. גופים ממשלתיים בסופו של דבר עם בעלות ושליטה, הבעלים הקודמים (בעלי המניות) מאבדים את ההשקעה שלהם.
לדוגמה, בנקים בארצות הברית הם בדרך כלל עסקים, לא סוכנויות ממשלתיות. הבעלים עשויים להיות בעלי המניות, משפחה, קבוצה קטנה של אנשים, או משקיעים אחרים.
פעולה חד צדדית: בהלאמה, העברת הבעלות לממשלה, בדרך כלל כהחלטה חד-צדדית. כלומר, הבעלים הפרטיים אינם מחליטים או מסכימים להעביר את הבעלות - הממשלה מקבלת את ההחלטה עבורם. לבעלי המניות בדרך כלל אין ברירה אלא לקבל את השינוי.
הפסדים בעלי עניין: כאשר הלאמה קורה, הבעלים הקודמים ומנהלים לעיתים קרובות להפסיד (אם כי ניהול יכול להיות בר מזל מספיק כדי לשמור על עבודתם). אין להם עוד נכס שעשוי להיות בעל ערך והוא יכול להימכר, וגם ההשקעה שלהם ממשיכה לספק הכנסה. במקום זאת, המדינה מחזיקה בנכסים שהולאמו. מסיבה זו, הלאמה מפחידה את אלה שבבעלותם (או שיש להם אינטרס) בנקים ועסקים אחרים.
אמצעים זמניים
הלאמת הבנקים יכולה להיות אמצעי זמני, והיא משמשת באופן קבוע להצלת בנקים בבעיות כלכליות. למעשה, זה קורה לעתים קרובות למדי בארצות הברית: FDIC צעדים , לוקח שליטה, ומוכרת את הבנק לבנק אחר - בדרך כלל במהלך סוף שבוע.
השתלטות FDIC מתרחשת בדרך כלל כאשר הבנק נכשל עקב חדלות פרעון.
במקרים אלה, הבנק נכנס "כינוס נכסים" ומקבל "reprivatized" כאשר נמכר לבנק אחר. תקופת הבעלות הממשלתית קצרה, והבנק נמצא בבעלות פרטית זמן קצר לאחר מכן. עבור רוב הצרכנים, כי המערכת פועלת די טוב. במקום לאבד את הכסף שלך כישלון הבנק, הם מוגנים על ידי הממשלה הפדרלית. ברוב המקרים, אתה בקושי להבחין כאשר הבנק שלך נכשל .
איגודי אשראי המבוטחים בפדראליות , אשר בבעלותם של "חבריהם" (או ללקוחות) יש הגנה דומה: ביטוח NCUSIF .
סולם לאום גדול יותר
רוב האנשים אין שום בעיה עם הממשלה דורך על כישלון הבנק מדי פעם. אבל הדיון הפוליטי מתחיל להתחמם כאשר אתה מתחיל לדבר על צעדים דרסטיים יותר, כולל:
- הלאמת הלאום של כל הבנקים
- הלאמת הבנקים הגדולים במדינה
- הלאמת תעשיות אחרות, כגון שירותי בריאות
אין זה סביר כי הבנקים יהיו הולאמו, אבל כל דבר אפשרי. הקונצנזוס נראה כי צעדים אלה יהיו רק זמניים - שוב, כחלק הצלה במהלך האירועים כמו משבר פיננסי. הבנקים הפועלים יהיו משימה מבצעית משמעותית עבור ממשלת ארה"ב (גם אם הבנקים הגדולים הולאמו).
תרחיש מספר אחד הוא הסיכוי הטוב ביותר רק אם משטר מלמעלה למטה היו שלטון האומה. תרחיש מספר 2 הוצע במהלך משבר המשכנתאות עבור הבנקים מסווג "גדול מדי כדי להיכשל." בנקים אלה נחשבו ליצור סיכון מוגזם לכלכלה העולמית משלם המסים בארה"ב. עם זאת, צעדים אחרים, כמו דרישות הון גבוהות יותר, סייעו להפחית את הסבירות של כשלים קטסטרופלי.
אידיאולוגיה: הלאמת תעשייה שנויה במחלוקת, במיוחד בארה"ב. מדינות מתפתחות היו ידועות להשתלט על תעשיות במהלך התהפוכות, אך ארה"ב נוטה להיות סביבה נוחה יותר. עם זאת, הלאמה אפשרית כאשר כוחות פוליטיים מקובלים.
לדוגמה, תעשיות שגורמות סבל נרחב וכעס פופוליסטי נמצאים בסיכון של להיות הולאמו.
במהלך משבר המשכנתאות, הבנקים היו "הבחור הרע", וזה היה קל המחוקקים להשתלט על מוסדות מסוימים. בריאות היא דוגמה נוספת שבה אנשים רואים התעללות, חוסר שקיפות וסבל רב, מה שהופך אותו קרקע פורייה לשינוי, כולל הלאמה פוטנציאלית.
השפעות הלאמה
בהתאם לדעות שלך, הלאמתך או לאיום, יש כמה תוצאות.
מנהלים: כאשר הבנקים הולאמו, בעלי העניין (כולל מנהלים עם אינטרסים משמעותיים בבנק) להפסיד כסף. בנוסף, מנהלים עם חבילות פיצוי נדיב עשוי להרוויח פחות. בסופו של דבר, זה מעודד את הסיכון המוסרי .
בעלי המניות: משקיעים הרווחים מחברות לקחת סיכון גם להפסיד. באופן אידיאלי, זה discourages המשקיעים מ לשים כסף לתוך נוטלי סיכון ומקשה על חברות אלה לגייס הון.
ניהול ממשלתי: לטוב ולרע, סוכנויות ממשלתיות משתלטות. יש הטוענים שהממשלה אינה מצוידת לניהול ארגונים מורכבים וכי הפוליטיקה יכולה להשפיע על פעולותיה. אחרים אומרים כי משלמי המסים יכול בסופו של דבר לחסוך כסף על ידי הצלת בנקים בעייתיים להחזיר אותם לחיים (מבלי לתת את כל היתרונות הולך לבעלי המניות ומנהלים).