למד על Deinstitutionalization

יתרונות וחסרונות

Deinstitutionalization היא מדיניות ממשלתית אשר העבירו חולים לבריאות הנפש מתוך המדינה "מקלט משוגעים" לתוך מרכזי בריאות הנפש הקהילתיים במימון פדרלי. זה התחיל בשנות השישים כדרך לשפר את הטיפול בחולי נפש תוך קיצוץ בתקציבי הממשלה .

ב- 1955 הגיע מספרם ל- 558,000 חולים, או 0.03% מהאוכלוסייה. אם אותו אחוז מהאוכלוסייה ימוסד היום, זה יהיה 750,000 אנשים חולים נפשית.

זה יותר מאוכלוסיית בולטימור או סן פרנסיסקו.

אפקטים

בין השנים 1955 ו -1994 שוחררו כ -487,000 חולים נפשיים מבתי חולים ממשלתיים. זה הוריד את המספר רק 72,000 חולים. מדינות סגרו את רוב בתי החולים שלהם. זה הפחית לצמיתות את הזמינות של מתקני טיפול לטווח ארוך, בתוך המטופל. עד שנת 2010 היו 43,000 מיטות פסיכיאטריות. זה שווה ל 14 מיטות לכל 100,000 אנשים. זה היה אותו יחס כמו בשנת 1850. (מקור: "ציר הזמן: Deinstitutionalization ואת ההשלכות שלה", אמא ג 'ונס, 29 באפריל, 2013.)

כתוצאה מכך, 2.2 מיליון חולי נפש אינם מקבלים טיפול פסיכיאטרי כלל. כ 200,000 מאלה הסובלים סכיזופרניה או הפרעה דו קוטבית הם חסרי בית. זה שליש מכלל האוכלוסייה חסרי הבית. עשרה אחוזים הם ותיקים הסובלים מהפרעת דחק פוסט טראומטית או מפגיעות אחרות הקשורות במלחמה.

(מקור: "Deinstitutionalization וחולי נפש חולה נפש", בית החולים פסיכיאטריה הקהילה, ספטמבר 1984, 35 (9), 899-907).

יותר מ -300,000 בבתי סוהר ובתי כלא. כלומר, 16% מכלל האסירים חולי נפש קשים. היו שם כ -100,000 מיטות פסיכיאטריות בבתי חולים ציבוריים ופרטיים.

פירוש הדבר שיש יותר משלוש פעמים אנשים חולי נפש רבים בבתי הכלא ובתי הכלא מאשר בבתי החולים. (מקור: "דה-סטטיטוריזציה: היסטוריה כושלת", המרכז לטיפול בסמים) "דה-סטטיטוריזציה: טיטניק פסיכיאטרי", Frontline, 10 במאי 2005)

שלוש סיבות

שלושה שינויים חברתיים ומדעי התרחשו שגרמו deinstitizationization. ראשית, ההתפתחות של תרופות פסיכיאטריות טיפלה רבות מהתסמינים של מחלת נפש. אלה כללו chlorpromazine ו clozapine מאוחר יותר.

שנית, החברה הסכימה שיש לטפל בחולי נפש במקום להינעל. שלישית, מימון פדרלי כגון Medicaid ו Medicare הלך לכיוון הקהילה לבריאות הנפש מרכזים במקום בתי חולים לחולי נפש. (מקור: " צמצום מאסר המוניים: לקחים מן Deinstitutionalization של בתי חולים הנפש בשנות ה -1960 ," אוהיו המדינה Journal of המשפט הפלילי, 2011.)

הִיסטוֹרִיָה

מקצוענים

Deinstitutionalization בהצלחה נתן יותר זכויות על נפשית לערער. רבים מאלה בבתי החולים לחולי נפש חיו במשך עשרות שנים. הם קיבלו רמות שונות של טיפול. זה גם שינה את תרבות הטיפול מ "לשלוח אותם משם" כדי לשלב אותם לחברה במידת האפשר. זה במיוחד נהנו אלה עם תסמונת דאון ועוד הפרעות נפשיות תפקוד גבוה.

חסרונות

רבים מאלה ששוחררו מהמוסדות היו חולים נפשית קשה. הם לא היו מועמדים טובים למרכזים קהילתיים בשל אופי מחלתם. טיפול ארוך טווח בחולים מספק טיפול טוב יותר עבור רבים עם מחלות נפש קשות.

לא היה מספיק מימון פדרלי למרכזי בריאות הנפש. פירוש הדבר כי לא היו מספיק מרכזים לשרת את אלה עם צרכים בריאות הנפש. היא גם הקשתה על יצירת תוכניות מקיפות. מומחי בריאות הנפש לא העריכו עד כמה קשה לתאם את משאבי הקהילה הפזורים ברחבי העיר לאלו עם הפרעות.

בתי-המשפט הפכו את זה כמעט בלתי-אפשרי לבצע מישהו בניגוד לרצונם. זה נכון, בין אם זה היה עבור הבטיחות של האדם ואת הרווחה או של אחרים.

Deinstitutionalization ו רצח המוני

האם deinstitutionalization תרמו לעלייה של ירי המוני? מאז 1976, היו בממוצע 20 רציחות המוניות בשנה. ג 'יי ריד מלוי, Ph.D., הוא פסיכולוג משפטית שחקר אותם. הוא מצא כי רוצחים המוניים סובלים ממחלות נפש הנעות בין הפרעות פסיכוטיות כרוניות וסכיזופרניה להפרעות פרנואידית. יש להם תכונות פרנואידית, נרקיסיסטיות וסכיזואדיות של הפרעות אישיות.

אלה לא היו אנשים נורמליים שפשוט "התנפצו". במקום זאת, הם סבלו במשך שנים מחולי נפש לא מטופלים או מטופלים בצורה גרועה. רוב המתוכנן הירי במשך שנים. מלוי טוען כי הערכות איום התנהגותי זמינים. שימוש אלה מראש הם התקווה הטובה ביותר שלנו למניעת. (מקור: "שבעה מיתוסים של רצח המוני", פסיכולוגיה היום, 21 באפריל, 2014.)

ד"ר אלן ליפמן, מומחה לפסיכולוגיה של אלימות במרכז הרפואי ג'ורג 'וושינגטון, מסכים. הוא אמר כי רוצחים המוני בדרך כלל נופלים לתוך אחת משלוש קטגוריות. הם או פסיכוטיים, סוציופתים או פסיכופאתים, או אדם בין 16 ל -25 שהוא מדוכא ואלים.

אבל תקנות כדי להגן על זכויותיהם של חולים נפשית להפריע לטיפול. לדוגמה, משפחות לא יכול לבצע מישהו, אלא אם כן הם כבר הוכיחו איום על עצמם או על מישהו אחר. שופטים אינם יכולים להורות לאנשים חולי נפש להישאר בטיפול. אנשים אינם רשאים להוציא אקדחים מחולי נפש שמאיימים על עצמם או על אחרים. היפוך כללים אלה יאפשר לבני משפחה לקבל טיפול עבור אלה האהובים עליהם נפשית להגן על החברה.