גלובליזציה: טוב או רע עבור מדינות מפותחות?

מבט על מגמה שנוי במחלוקת בלב הפוליטיקה

גלובליזציה היא האינטראקציה הגוברת של אנשים וארגונים באמצעות חילופי כספים בינלאומיים, רעיונות ותרבות. פוליטיקאים רבים דמוניזציה של הגלובליזציה ככוח המרחיק את העבודות הביתיות, בעוד הכלכלנים ממהרים להפיץ את היתרונות הגלובליים של הגלובליזציה. נקודות מבט סותרות אלה יצרו מערבולת של דעות ומדיניות במדינות מפותחות , הנעות בין פרוטקציוניזם קיצוני דרך מחסומי סחר ועד פתיחות מוחלטת.

מהי גלובליזציה?

הגלובליזציה מתוארת לעתים קרובות כמשלוח משרות בחו"ל ו / או בייבוא ​​מוצרים ממדינות אחרות, אך אלה הן רק תופעות הלוואי של הגלובליזציה.

המונח גלובליזציה ניתן להגדיר בדרך כלל כתהליך של אינטגרציה בינלאומית הנובעת מחילופי השקפות העולם, מוצרים, רעיונות ותרבות. מבחינה כלכלית, הגלובליזציה מוגדרת בדרך כלל כעלייה בסחר העולמי של סחורות, שירותים, הון וטכנולוגיה. גידול זה בסחר היה חריף במיוחד בין המדינות המפותחות כמו ארה"ב ושווקים מתעוררים , כמו סין .

ישנם גורמים רבים מאחורי הגידול בסחר העולמי. עלויות ההובלה הנמוכות הפחיתו את עלויות הסחר, הטכנולוגיות ביטלו כמה חסמים לחלוטין, והמדיניות הכלכלית הליברלית סייעה בהורדת החסמים הפוליטיים לסחר. בעוד הפחתת עלויות סייעה להאיץ את הסחר, הנהג הגדול ביותר מאחורי הסחר העולמי הוא היצע ההיצע והכלכלה והרצון להגדיל את הצריכה מצד היבואנים והיצואנים כאחד.

יתרונות הגלובליזציה

היתרון הליבה של הגלובליזציה הוא יתרון יחסי - כלומר, היכולת של מדינה אחת לייצר סחורות או שירותים בעלות נמוכה יותר מאשר במדינות אחרות. בעוד שהרעיון נראה פשוט על פני השטח, הוא הופך במהירות לאנטי-אינטואיטיבי כאשר בוחנים אותו עמוק יותר.

התיאוריה מצביעה על כך ששתי מדינות שמסוגלות לייצר שני מצרכים בעלויות שונות יכולות להפיק תועלת מרבית על ידי ייצוא הטובין שבו קיים היתרון היחסי.

לדוגמה, פיתוח יכול להיות יתרון דומה בייצור מלט וארצות הברית עשויה להיות יתרון יחסי בייצור מוליכים למחצה. בעוד שארצות הברית תוכל לייצר מלט ביעילות רבה יותר מאשר במדינה המתפתחת, ארה"ב עדיין תהיה טובה יותר מלהתמקד במוליכים למחצה בגלל היתרון היחסי שלה. זו הסיבה הגלובליזציה חזקה כנהג הצריכה העולמית בין מדינות של כל היכולות.

ראיות אמפיריות מצביעות על כך שישנו אפקט צמיחה חיובי במדינות שהן מספיק עשירות כשמדובר בגלובליזציה. עבור המשקיעים והמשקים, הגלובליזציה גם מספקת הזדמנות לצמצם את התנודתיות על התפוקה והצריכה, שכן מוצרים ושירותים ניתן לייבא או לייצא ביתר קלות. יש פחות "בועות" הנובעות מחוסר התאמה בין היצע וביקוש אם ייצור הסחורות והשירותים גמיש יותר.

חסרונות של הגלובליזציה

גלובליזציה היא לעתים קרובות ביקורת על לקיחת מקומות עבודה מחברות ועובדים מקומיים.

אחרי הכל, תעשיית המלט בארה"ב יסתלק אם יבוא ממדינה מתפתחת להוריד את המחירים, גם אם הצריכה עולה. חברות מלט קטנות בארה"ב יתקשו להתחרות ולעזוב את העסק, ולהשאיר עובדים מובטלים, בעוד תעשיית המלט בארה"ב גדולה יותר צפויה לחוות ירידה מתמשכת משמעותית.

ביקורת שנייה היא העלות הגבוהה של יתרון השוואתי או מוחלט על רווחתה של מדינה מסוימת, אם אינה מנוהלת כראוי. לדוגמה, סין הפכה להיות פולט עולמי מוביל של פחמן דו חמצני בזכות היתרון היחסי שלה בייצור מגוון רחב של מוצרים. מדינות אחרות עשויות להיות בעלות יתרון יחסי במשאבי טבע מסוימים - כגון נפט גולמי - ולטפל בהכנסות הנובעות מפעילויות אלו.

חסרון סופי של הגלובליזציה הוא עליית השכר לעובדים, דבר שעלול לפגוע ברווחיות של חלק מהחברות.

לדוגמה, אם למדינה עשירה יש יתרון יחסי גבוה בפיתוח תוכנה, הם עשויים להעלות את המחיר של מהנדסי תוכנה ברחבי העולם, מה שמקשה על חברות זרות להתחרות בשוק.

שיקולים למשקיעים

לגלובליזציה יש השפעה עצומה על המשקיעים הבינלאומיים, במיוחד כשמדובר בסוגיות סחר שעשויות להשפיע על חשיפת המדינה לגלובליזציה.

הנשיא דונלד טראמפ, למשל, נקט עמדה הגנתית כשמדובר בסחר חופשי תחת הסכמים כמו NAFTA . לחיסול הסכמי סחר אלה עלולה להיות השפעה שלילית על הצמיחה הכלכלית בטווח הארוך, שכן היא מבטלת את היתרונות היחסיים.

שינויים במדיניות הסחר יכולים גם להשפיע על המגזרים השונים. לדוגמה, בתעשייה הסולארית בארה"ב יש כבר זמן רב יחסים רזה עם התעשייה הסולארית של סין. ארה"ב האשימה את סין של "השלכת" פאנלים סולאריים פוטוולטאית במחירים לא הוגנים לתוך ארה"ב, אשר עלולה להוביל את ארה"ב לנקוט פעולה ולהציג תעריפי היבוא שיכול להשפיע על כל התעשייה הסולארית.

משקיעים בינלאומיים צריכים להיות מודעים לגורמים הקשורים לגלובליזציה ולסיכונים פוליטיים בעת קבלת החלטות השקעה.