מושקע, מעניק, נאמן ונותן אמון
תנאי המעניק, סטלור, trustmaker, ואת כל נאמן מתכוון אותו דבר למטרות תכנון הנדל"ן. כולם מתייחסים לאדם שיוצר אמון.
אדם זה יכול להיות שונה משאר כותרות תראה מפוזרים לאורך כל הסכם אמון, וזה המקום שבו הדברים יכולים לקבל קצת מבלבל.
"הנאמן" הוא היחיד המופקד על ניהול האמון. זה די ברור, אבל לעתים קרובות את אמון של אמון חי לחיות יפעל כנאמן של האמון שלו, כך שני המונחים - יחד עם סטלור, נאמן ומעניק - עדיין מתייחסים לאותו אדם. זה לא המקרה עם אמון בלתי חוזרת, אשר בדרך כלל דורשים כי הנאמן למסור את השליטה של אמון לצד אחר מונה לשמש נאמן.
" נאמן יורש " הוא מישהו אחר לגמרי. זהו אדם ששמו ייקח על הנאמן של אמון חי הניתן לביטול בנסיבות מסוימות אם הוא פועל כנאמן בעצמו. יורשו של היורש ייכנס לתפקיד הנאמן אם הנאמן ייהפך לנכה נפשית או - בדרך כלל יותר - כשהוא מת.
אז יש הנהנים, אנשים שירשו או אחרת לקבל כספים מן האמון. כל הסכם נאמנות הוא חוזה משפטי בין שלוש המפלגות המהותיות - הנאמן, הנאמן ומוניטין הנאמנות - גם אם אחד או יותר מהם הוא אותו אדם.
וכן, Trustmaker יכול גם שם עצמו בתור מוטב של אמון שלו.
תנאי זהים ללא קשר לסוג האמון
תנאים אלה הם זהים ללא קשר לסוג האמון שאתה יוצר - ניתן לביטול, לבטל או לבטל. אם יצרת את זה, אתה מעניק / settlor / Trustmaker / Trustor. אני מעדיף להשתמש במונח "Trustmaker", שהוא מונח מודרני יותר משום שהוא מתאר בבירור מה משמעותו של האדם.
גם אחרי 13 שנים כעורכת דין, אני עדיין מתבלבלת לפעמים במונחים משפטיים שהסתיימו ב "או" ו "EE", כמו משכיר וחוכר, mortgagor ו mortgagee. הגישה המודרנית יותר היא הכותרת לתאר בבירור את תפקידו של האדם בעסקה. מסמכים משפטיים הם מסובכים מספיק מבלי להשתמש במונחים משפטיים מבלבלים כי ניתן בקלות מעורב באיות שגוי.