היתרונות והחסרונות של הפרטת הביטוח הלאומי

האם יש לך יותר שליטה?

הפרטה של ​​ביטוח לאומי היא נושא של לחצים חמים שאפילו וושינגטון נוטה להימנע מלדבר עליו. למרות תוכנית הפרישה של המדינה מוצא את עצמו נואש יותר ויותר לרפורמה, הנושא הוא פשוט מחלוקת מדי עבור וושינגטון ככלל כדי לקחת על עצמו.

אבל האם זה יעבוד? האם הפרטת הביטוח הלאומי תהא מה שיחסך את התוכנית ויעשה אותה לרכב פרישה טוב יותר לגמלאים? לכל צד יש טיעונים.

החזרים נמוכים

ראשית יש את הנושא של תשואות נמוכות. הקרן לביטחון סוציאלי משקיעה באג"ח מיוחדות. זה יכול להשקיע ניירות ערך ציבוריים, סחירים אבל נכון ל 2018, לא. במילים אחרות, אמון משקיעה את עצמה - כל החוב שהונפקו על ידי הממשלה.

כתוצאה מכך, התשואות נוטות להיות נמוכות משמעותית בשוק. בשנת 2016, שיעור התשואה הממוצע על כלל ההשקעות היה 3.154% - נמוך בהרבה מהתשואה של 11.9% שנרשמה על ידי S & P 500 באותה שנה. המתנגדים יטענו כי איגרות החוב עשויות להיות נמוכות משמעותית בשנים מסוימות, אך בשנים אחרות, הפער קטן בהרבה. במהלך שנים של תשואות שוק שליליות, אג"ח לספק רשת ביטחון.

אף אחד לא מאמין כי אמון צריך לקחת על עצמו את הסיכון להיות בכל המניות, אבל אם חלק כלשהו של אדם של ביטוח לאומי היתרה היה זמין עבור השקעה אישית, בעל החשבון יכול לבחור לקחת קצת יותר סיכון, על פי אלה לטובת לְתַכְנֵן.

חסידי מאמינים כי אם 401 (k) חשבונות היו חובה עבור כל האזרחים, גמישות רבה יותר איך הכסף מושקע יוצר שיעור גבוה יותר של תשואה. אפילו כמה אחוזים גבוה יותר הוא כמות משמעותית של הכנסה נוספת על פני שנים או עשורים.

בדיוק כמו רוב הנוכחי 401 (k) s, אזרחים יכולים להיות רשימה של קרנות נאמנות או תעודות סל לבחירה.

בעזרת מקצועי פיננסי, אזרחים יכולים לבחור שילוב של כספים שמתאים פרופיל הסיכון שלהם.

השקעה במערכת נכשלה

מתנגדי ההפרטה של ​​הביטוח הלאומי טוענים כי למדינה יש כבר מערכת פרישה מופרטת כי האזרחים שליטה - זה 401 (k), IRA, וחשבונות מס יתרון אחרים אבל עם האמריקאים עכשיו מזעזע מאחורי על פרישה חיסכון, את הרעיון של לתת להם יותר שליטה על פרישה הכסף שלהם עשוי לעשות מעט מאוד במקרה הטוב, אבל לדחוף אותם עוד יותר מאחור במקרה הגרוע.

למרות שווי ההשקעה הכולל של 401 (k) s ממשיך לעלות, הערך החציוני של חשבון של מישהו 65 ומעלה הוא כ $ 60,000. אם הם יחיו עוד 20 שנה, זה 3,000 דולר בשנה לפני מסים. הוסף את ההטבה הנוכחית של ביטוח לאומי ממוצע של כ 1,360 $ לאדם, זה יוצא ל כ 20,000 $ בשנה לפני מסים. לא בדיוק הכנסה שנתית נוחה.

מי משלם?

המתנגדים גם מצביעים על כך שזה לא קל כמו להסיט כספים במקומות אחרים. ביטוח לאומי יש התחייבויות שהמערכת הנוכחית צריכה לשלם. הרווחים שמגיעים המפרנסים של היום לעזור לשלם את ההתחייבויות האלה. לשים כל חלק של אמון לתוך חשבונות פרטיים היה כמעט בוודאות את המערכת.

התומכים טוענים כי ההפרטה אינה אומרת כי ביטוח לאומי יאבד שליטה על הכספים, רק בעלי החשבון יהיה יותר לומר איך קרנות אלה מושקעים.

הבא, כי אמון סוציאלי אמון משקיעה בממשלה הפדרלית, את עלויות הניהול של הקרן הם נמוכים מאוד. הנמענים אינם משלמים את העמלות הגבוהות המגיעות לפעמים להשקעות פרטיות, מבוססות שוק. יצירת אופציה שהופרטה פירושה עלויות ועלויות גבוהות יותר הוא אחד המקורות הגדולים ביותר לאיבוד הביצועים לאורך זמן.

לבסוף, ה- AARP עשה את הטענה כי ביטוח לאומי אינו תוכנית השקעה ואין להתייחס אליהם ככאלה. כתוכנית ביטוח, תפקידו הוא לייצר תשואות בטוחות ויציבות לחיי האדם ולמשפחותיהם. זה התפקיד הוא לא ליצור רווחי השקעות מוגזמים.

מה אנחנו חושבים?

האמריקנים, ככלל, מעורבים בהפרטת הביטוח הלאומי. גאלופ מצאה כי 53% מהאנשים תומכים בהפרטה ו -44% מתנגדים. אמנם הרגש הציבורי היה חיובי במידה רבה לאורך זמן, פרט קטן של היתרונות והחסרונות מסופק יחד עם השאלה, כי אף אחד לא יודע את הפרטים.

מה שברור הוא כי למרות ביטוח לאומי הוא כיום מקור ההכנסה העיקרי של כמות הולכת וגדלה של האמריקאים, הנושא אינו חשוב לאמריקאים כמו אחרים.