מהו חוק פשיטת רגל כלל 2004?

בדרך כלל, במקרה פשיטת רגל לא נראה הרבה כמו התדיינות משפטית אחרת. רק לעתים רחוקות תהיה תביעה (המכונה הליך יריב) מחובר עם פשיטת רגל. אבל לפעמים, הנאמן או נושה אולי צריך לתזמן מושב מיוחד כדי לקבל כמה שאלות ענה. זוהי בדיקה כלל 2004. בואו לראות מה הבחינה 2004 כלל נועד להשיג ואיך זה מגיע.

לוחות זמנים ומפגש של נושים

התובע במקרה פשיטת רגל (החייב) יש לספק הרבה מידע לבית המשפט, הנאמן הממונה על ידי בית המשפט ואת הנושים במקרה.

בלוח הזמנים ובהצהרות , החייב מגלה חובות, נכסים, הכנסות, הוצאות ופרטים של עסקאות פיננסיות, במיוחד אלו שהתרחשו במהלך השנתיים שקדמו להגשת התביעה, ובחלק מהמקרים מידע על עסקאות בנות שש שנים. כל המידע הזה יכול להיות בעל השפעה על מהלך העניין.

בנוסף ללוחות זמנים, כל אדם או ישות שמגיש תיק פשיטת רגל נדרש על פי חוק להשתתף בהליך שנקרא מפגש של נושים , המכונה גם סעיף 341 הפגישה. למרבה האירוניה, כמה נושים אי פעם באמת להופיע בפגישה של נושים. במקום זאת, פרק 7 או פרק 13 נאמן משתמש באותו זמן לקחת את עדותו של החייב או נציג החייב במקרה של הגשת החברה. לקבלת מידע נוסף על מה קורה בפגישה של נושים, ראה:

פרק 7: מה שקורה בישיבת הנושים

פרק 13: מה שקורה בישיבת הנושים

ברוב המכריע של המקרים, תשאול בפגישה של הנושים הוא קצר, עד לנקודה לא מעורר תגובות יוצא דופן. זה עושה קצת יותר מאשר לאמת את המידע הכלול המסמכים של החייב שהוגשה עם בית המשפט. פגישות מסוימות הן הרבה יותר מעורבים והוא יכול לדרוש שעות של עדויות, במיוחד אלה עבור פרק גדול של חברות פרק 11 ארגון מחדש.

לפעמים יש צורך לדחות את הפגישה למועד אחר לעדות נוספת או להצגת מסמכים. בסופו של דבר, עם זאת, פגישה של נושים יהיה להסיק.

הבחינה 2004 כלל

מקיף כמו לוחות זמנים, הצהרות ופגישה של נושים, לפעמים הם פשוט לא ללכוד כל פיסת מידע הנאמן או נושה ייתכן שיהיה צורך בקביעת מהלך פעולה. למעשה, החייב מחויבת לשתף פעולה עם הנאמן ואת הנושים לאורך כל העניין. לפעמים התשאול הנוסף הוא בלתי פורמלי, כמו כאשר משרדו של הנאמן קורא לעורך הדין של החייב לבקש העתקים של שטר או החזרת מס. אבל לפעמים, המפלגה שואלת רוצה משהו רשמי יותר. זה המקום שבו פשיטת רגל כלל 2004 מגיע.

כלל 2004 מספק תהליך לבחינת כמעט כל מי יכול להיות כל ידע של משהו נוגע על הכספים של החייב, רכוש, לוחות זמנים, תוכנית של ארגון מחדש או יכולת לשלם חובות. בגלל ההיקף הרחב שלה, כלל 2004 הבחינה היא לעתים קרובות מסע דיג ללא מטרה אמיתית לזכור מלבד לעלות את החייב או לחשוף ראיות של התעללות או ניהול כושל פיננסי. מסיבה זו, אפילו הגשת בקשה לביהמ"ש המבקש את בחינת 2004 יכולה ליצור מאבק ואפילו בדיקה מינימאלית על ידי בית המשפט כדי לקבוע את הרלוונטיות של המידע המבוקש.

מי יכול לבקש את הבחינה 2004 כלל?

חוק 2004 קובע: "על פי בקשתו של בעל עניין כלשהו, ​​רשאי בית המשפט להורות על בחינת כל ישות".

זוהי הצהרה רחבה למדי. כל בעל עניין - מי שיש לו אינטרס לגיטימי בתיק - יכול להגיש בקשה המבקשת מבית המשפט להורות לכל ישות להגיש לבדיקה. צדדים בעלי עניין כוללים את החייב, בני הזוג, נושים של החייב, הבעלים, בעלי המניות ובעלי האג"ח, כמעט כל אדם או כל ישות שנפגעו ישירות במקרה של פשיטת רגל.

מי יכול להיבדק בבחינה 2004 כלל?

כמו כן, בית המשפט יכול להורות על בחינה של כל ישות בעלת ידע על רכושו או על כספו של החייב.

מיד אתה יכול לומר כי כלל 2004 מגיע יותר מאשר פגישה של נושים כי זה חל על כל צד אשר עשוי להיות מידע רלוונטי במקרה.

הבחינה יכולה לכלול בחינה של נושאי משרה בבנק, עובדים, נושאי משרה או דירקטורים של החייב, מעסיקים, בני זוג ובני זוג לשעבר, בעלי קרקעות, עורכי דין, רואי חשבון, מוטבים, ספקים ואפילו קרובי החייב.

יתר על כן, לבית המשפט יש סמכות לדחות את האדם שייבחן, ולהורות על כך שהאדם יביא מסמכים רלוונטיים. כמו ההליך בבית המשפט או בתצהיר, הבדיקה נעשית בשבועה וביצע בנוכחות כתב בית המשפט. המידע המתקבל במהלך הבדיקה יכול לשמש מאוחר יותר בבית המשפט רק כמו בתצהיר יכול.

עד כמה רחב היקף הבחינה 2004?

היקף כלל 2004 הוא כמעט רחב כמו רשימה של אנשים שיכולים להיקרא. על פי כלל 2004 (ב), החקירה

רשאי להתייחס רק למעשים, להתנהגות או לרכוש או להתחייבויות ולמצב הכספי של החייב, או לכל עניין העלול להשפיע על ניהול נכסו של החייב או לזכותו של החייב לפריקה.

למרות הכלל מתיימר להגביל את החקירה, הנושא של מבחן 2004 כלל יכול לגעת כמעט כל דבר המשפיע על הכספים של החייב או רכוש, בעבר ובהווה.

הנושים עשויים להשתמש בבחינה כלל 2004 כדי לחפש מידע על נכסים שלא היו רשומים או ראיות לתמוך הליך היריב לקבוע כי החוב אינו פריקה .

במקרה בו עסק יכול להמשיך תחת פרק 11, פרק 12 או פרק 13, החקירה יכולה להתייחס גם

את פעולתו של כל עסק ואת רצוי ההמשכיות שלו, את המקור של כל הכסף או הרכוש שנרכשו או יירכש על ידי החייב לצורך השלמת התוכנית והתמורה הניתנת או המוצעת על ידה, וכל עניין אחר הנוגע למקרה או כדי לגבש תוכנית.

למען האמת, אם השואל יכול לנסח שאלה שיש לה כמה רלוונטיות משיק על העבר של החייב או העניינים הכספיים הנוכחיים או תוכניות החייב לעתיד, זה משחק הוגן בבחינה 2004 כלל.

כלל 2004 מבחנים משמשים לעתים קרובות השאלה החייבים על היעלמותם של ספרים, רשומות ונכסים. סעיף 727 לפשיטת רגל קובע שחייב מקבל פריקה, אלא אם בוצעו פעולות מסוימות או הושמטו. אם החייב היחיד הסתיר נכסים, הסתיר או הרס ספרים ורשומות, עשה שבועה כוזבת, או לא הצליח להסביר בצורה משביעת רצון את אובדן הרשומות או הנכסים, החייב יכול להתכחש לשחרור.

עודכן על ידי Carron Nicks פברואר 2018.