או, אולי הגשתם פרק 7 לפני שנים, קיבלתם פריקה , אבל אתם מוצאים את עצמכם שוב בקושי כלכלי.
אתה רוצה לדעת כמה זמן אתה חייב לחכות להגיש עוד מקרה פשיטת רגל.
החוק פשיטת רגל הפדרלי מגביל כמה פעמים אתה יכול להגיש מקרה חדש. וכן, גם אם אתה רשאי להגיש מקרה, אחד היתרונות של הגשת כי - שהייה אוטומטית - עשוי להיות מוגבל או מתעכב.
הגשתי פשיטת רגל לפני שנים. האם אוכל להגיש שוב?
יש סיכוי טוב שאתה יכול להגיש שוב, אבל עד מהרה תלוי איזה סוג של מקרה שהגשת קודם לכן, ומה אתה מתכנן להגיש הפעם. זה גם תלוי אם המקרה קודם לכן הביא לפריקה. אם המקרה הקודם נדחה ללא פריקה, תוכל להגיש שוב את הבקשה מיד, בכפוף למגבלות שעליהן נדון בפרק הבא. אם המקרה שלך היה משוחרר , תרשים זה מסביר מתי אתה יכול להגיש את המקרה הבא.
| מקרה מוקדם יותר | מקרה | גבולות זמן |
|---|---|---|
| פרק 7 | פרק 7 | צריך לחכות 8 שנים לאחר הגשת המקרה הקודם. |
| פרק 13 | פרק 13 | צריך לחכות שנתיים לאחר הגשת המקרה הקודם. מאחר שרוב מקרי הפרק 13 המביאים לפריקה נמשכת יותר משנתיים (שלוש עד חמש שנים), כמעשה מעשי, רוב האנשים יכולים להגיש מקרה חדש של פרק 13 מיד לאחר קבלת השחרור בפרק 13. |
| פרק 7 | פרק 13 | צריך לחכות 4 שנים לאחר הגשת המקרה הקודם. |
| פרק 13 | פרק 7 | חייב לחכות 6 שנים לאחר הגשת המקרה הקודם, אלא אם כן תוכנית התשלום פרק 13 הוצע בתום לב, היה מאמץ הטוב ביותר ושילם לפחות 70% של תביעות לא מאובטחת |
פרשת פרק 13 שלי נדחתה . כמה זמן אוכל להגיש שוב?
נסיבות אחרות מתעוררות כאשר אתה מגיש פרק 13, אבל לא מצליח להשלים את התשלומים. כאשר זה קורה, אתה בדרך כלל לא תינתן פריקה של החובות שלך (אלא אם כן אתה זכאי ולבקש פריקה הקושי.) במקום זאת, במקרה שלך יהיה דחה.
בדרך כלל, אם המקרה פרק 13 שלך נדחה, אתה יכול להגיש מקרה אחר מיד. מסיבות אסטרטגיות, כמה החייבים יגיש ויפטרו מספר מקרים ברצף מהיר. זה לא בהכרח רעיון טוב, אבל זה אפשרי. החייב, מול איום על רכוש, קבצים במקרה פשיטת רגל לעצור repossession או עיקול. כאשר האיום עובר, החייב יהיה גם לבקש מבית המשפט לדחות את המקרה, או סביר יותר פשוט להפסיק את ביצוע תוכנית תשלומים, אשר תביא פיטורין. כאשר הנושה מחדשת מאמצי האיסוף שלו, החייב יגיש מקרה חדש. כדי להילחם החייבים אשר משחק את המערכת בדרך זו, הקונגרס כלל הוראות קוד פשיטת רגל המאפשרים החייבים להגיש תיקים חדשים. אבל, קוד פשיטת רגל גם מגביל איך החייב יכול להשתמש להישאר אוטומטית במצבים כאלה.
מקרה אחד תלוי ועומד בתוך 12 חודשים:
אם היה לך מקרה אחד לפני פשיטת רגל בהמתנה בתוך שנים עשר החודשים האחרונים כי נדחה, אתה יכול כנראה להגיש מקרה שני, אבל את השהייה האוטומטית תימשך רק 30 ימים הראשונים של המקרה השני. הנושים יצטרכו להפסיק את פעולות האוסף שלהם, כולל עיקול, repossession וכדומה, אבל רק במשך 30 ימים.
לאחר מכן, השהייה האוטומטית תוסר אוטומטית, אלא אם תבקש מהבית המשפט להאריך אותה.
שני תיקים תלויים ועומדים בתוך 12 חודשים:
אם היו לך שני תיקים תלויים ועומדים במהלך 12 החודשים האחרונים, ייתכן שתהיה רשאי להגיש תביעה שלישית, אך השהייה האוטומטית לא תיכנס לתוקף כלל, אלא אם תבקש מבית המשפט להטיל אותה. אם זה המצב שלך, הגשת המקרה השלישי לא יפסיק עיקולים, repossessions, garnishments, תביעות, מכתבים, שיחות טלפון או כל דבר אחר נושה יש את שרוול.
בקשו מבית המשפט להמשיך או להטיל את השהייה האוטומטית
אם אתה מגיש מקרים רצופים כמתואר כאן, אתה יכול לבקש מבית המשפט להאריך את השהייה או לשים את השהייה במקום. כדי לקבוע אם מגיע לך הקלה זו, בית המשפט יבחן מספר גורמים, ביניהם:
את מספר המקרים שהגשת
אם התיקים שלך נדחו בגלל אי תשלום, שגיאה (שלך או של עורך הדין שלך), אי הגשת המסמכים הנדרשים, או אי שיתוף פעולה עם הנאמן
אם דחית את המקרה שלך לאחר נושה הגיש בקשה להקלה מן השהייה האוטומטית (בדרך כלל מבקש רשות repossess מכונית או עיקול על בית)
אם הנסיבות שלך השתנו מאז המקרה הקודם שלך נדחה
הגשתי כמה מקרים במשך כמה שנים. אני יכול קובץ שוב?
גם אם התיקים הקודמים שלך היו מפוזרים יותר מאשר רק שנים עשר החודשים האחרונים, אתה לא יכול להיות חופשי הביתה. נאמן פשיטת רגל שלך, משרד הנאמן של ארה"ב (רכיב של משרד המשפטים) ואת הנושים שלך יהיה לבחון את כל המקרים הקודמים שלך כדי לקבוע אם אתה מנסה לנצל את המערכת. הנה דוגמא:
דייב ומרגרט הגישו תלונה של פרק 13 בשנת 2015. זה לא היה המקרה הראשון שלהם. הנה רשימה של מקרים קודמים של דייב ומרגרט:
- 2004, פרק 7; קיבל פריקה
- 2010, פרק 13; מקרה נדחה על כישלון לבצע תשלומים התוכנית
- 2012, פרק 13; מקרה נדחה על כישלון להגיש הניירת הנדרשת
בכל מקרה, השהייה האוטומטית לא נפגעה, אך לאחר הגשת התיק האחרון, ביקש הנאמן של פרק 13 לבית המשפט לפטר אותו לצורך הגשת תלונות. דייב ומרגרט יצטרכו כנראה להיכנס לבית המשפט ולהעיד על הסיבות להגשתם ולדחייתם של שני הפרקים הקודמים של פרק 13. אם בית המשפט מאפשר להמשיך את המקרה החדש, זה יהיה כנראה בתנאי שאם במקרה החדש הוא דחה, בני הזוג לא יהיה רשאי להגיש מקרה אחר לתקופה של זמן, אשר יכול להיות לעתים קרובות שנה או יותר.
אם בית המשפט מוטרד במיוחד מפעולותיהם, רשאי בית המשפט לדחות את התיק מיד עם הוראה שתמנע מהם להגיש מחדש את פרק הזמן. במקרים חמורים מסוימים, בתי המשפט יש לצמיתות חויב החייב אי פעם הגשת עוד מקרה פשיטת רגל.
ראה למשל Re Mac Mac Truong , 14-13050, מחוז דרום ניו יורק.
עודכן על ידי Carron Nicks ספטמבר 2017.